No es nuevo que las personas actualmente discutan en redes sociales sobre los acontecimientos políticos y de coyuntura de su país. Ante esta dinámica los gobiernos creen que un diálogo donde las jerarquías cambian atenta contra la integridad nacional. ¿Realmente son los debates en Twitter una amenaza para la confianza de los Estados alrededor del mundo? El gobierno de la India parece creerlo y, a través de acuerdos con las plataformas sobre su actuación dentro del territorio, intenta evitar perder el control sobre los debates políticos. Dichas resoluciones perjudican la libre expresión de los ciudadanos y terminan por dañar uno de los factores más valiosos de la democracia: la diversidad y tolerancia de ideas.
Internacional
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
Covid-19 e impartición de justicia
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de noticias registradas en otras partes del mundo que relacionan al Covid-19 con la impartición de justicia, desde el comienzo de la pandemia a la fecha.
El derecho al futuro: la Corte Constitucional alemana y el liberalismo en el antropoceno
Al proteger judicialmente el derecho al futuro, la decisión sobre cambio climático de la Corte Constitucional alemana dio un paso esencial hacia la reflexión sobre el futuro del derecho, o bien, acerca del papel del derecho en el futuro que ya llegó.
Derecho y Tecnología · Día a Día · Internacional
Caso Facebook y Trump: pendiente aún una decisión definitiva
Esta decisión es un reflejo del estrecho vínculo que existe entre las redes sociales y la democracia, y sobre los retos que la nueva era digital implica en nuestros sistemas políticos. Asimismo, debe resaltarse que la evaluación del actuar de un presidente de los Estados Unidos, bajo el derecho internacional de los derechos humanos, es algo claramente inédito.
El debate de la vacunación obligatoria ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Este fallo debe considerarse histórico, en tanto que no sólo es la primera vez que el Tribunal Europeo se pronuncia sobre la vacunación obligatoria en niñas y niños, sino que también pone sobre la mesa el principio de solidaridad social que puede justificar que se imponga la obligación de vacunarse, incluso a aquellas personas que consideran encontrarse en una situación de menor riesgo, cuando se trata de proteger a las personas más vulnerables.
Belice y Guatemala ante la Corte Internacional de Justicia
Varias de las noticias recientes más importantes en la historia de nuestros países vecinos del sur, Belice y Guatemala, han pasado desapercibidas tanto en la mayoría de los medios de comunicación, como en comunicados y actividades de diversos centros de estudios internacionales en México. El 7 de junio del 2019, la Corte Internacional de Justicia se hizo cargo de la controversia territorial, insular y marítima existente entre ambos Estados.
Biden y su política migratoria: tímidos avances, retos mayúsculos
Es imposible negar el caos migratorio que Trump dejó atrás. Si bien Biden declaró que van a “trabajar para deshacer la vergüenza moral y nacional de la administración anterior” en materia migratoria, lo cierto es que tiene un reto enorme. Entre los temas más apremiantes que tienen que ver con nuestro país están: reunir a las niñas y niños migrantes separados de sus familias; reconstruir un sistema de asilo que funcione y que sea humano; y colaborar con los países centroamericanos involucrados para atacar las causas de raíz de la migración.
¿Juzgar al expresidente Trump?
Determinar si Trump es culpable o inocente, esconde una cuestión mucho más relevante: la decisión de si un exfuncionario público puede ser sometido a juicio político o si el mecanismo únicamente puede utilizarse ante funcionarios que en ese momento desempeñen el cargo. En otras palabras, ¿es constitucional el juicio político a exfuncionarios públicos?
F*ck tha Police: rap, racismo y criminalización
Lo que sostiene al uso del rap como evidencia incriminatoria es el sesgo racista que lo despoja de cualquier pretensión artística. Por esta razón, la música puede ser libremente criminalizada sin que se enciendan las alarmas de un país que considera a la libertad de expresión como una identidad nacional. Y, por eso mismo, Nielson y Dennis apuntan que el uso del rap para conseguir condenas a toda costa “no es un problema de libertad de expresión con implicaciones raciales. Es un problema racial que implica a la libertad de expresión”.
Crítica · Día a Día · Internacional
El obradorismo ante el aborto: ¿una transformación feminista?
Andrés Manuel López Obrador ha logrado mantener el discurso feminista de integrantes de su partido —y de todas las mexicanas— en eso: como un mero discurso. Un discurso frustrado de mujeres con manos atadas, sin el derecho de ir más allá de lo ya establecido por el señor presidente. El discurso de Sánchez Cordero en la conferencia matutina del 27 de enero fue una imagen del bloqueo patriarcal que permanece frente a la mujer que sigue sin poder hacer más que manifestar su visión de las cosas. Una muestra más de que el conservadurismo social en los partidos que nos gobiernan está lejos de terminarse.