Como cada año la sección de El juego de la Suprema Corte presenta sus 10 textos más leídos y les desea unas felices fiestas.
1. “Lion vs. México: una condena internacional a las malas prácticas del poder judicial mexicano”
Luis Jardón
El 20 de septiembre de 2021, el tribunal arbitral en el caso Lion Mexico Consolidated vs. Estados Unidos Mexicanos ordenó al Estado mexicano pagar más de 47 millones de dólares, como consecuencia del actuar de ciertos juzgados y tribunales del Poder Judicial de Jalisco y del Poder Judicial de la Federación.
2. “¿Es inconstitucional el plan de vacunación covid-19 de México?”
Miguel Ángel Antemate Mendoza
La más grande campaña de vacunación en la historia de México presenta áreas de oportunidad constitucional. Soslayar estas fallas jurídicas podría traducirse en impugnaciones a futuro y, no menos importante, en un plan mal diseñado anclado en una falta de certeza para la población sobre cómo proteger su salud.
3. “El desechamiento de la controversia constitucional del Congreso de Tamaulipas y el procedimiento de desafuero”
Raúl Mejía Garza y Laura Rojas Zamudio
Ante las dudas, las confusiones e, inclusive, la desinformación intencionada que se han generado en torno al caso del desafuero del gobernador del estado de Tamaulipas, vale la pena hacer una breve explicación para aclarar este tema de enorme relevancia en la conversación pública.
4. “Breve historia de la prisión preventiva oficiosa”
Haydeé Gómez
En México la Constitución prevé la prisión preventiva oficiosa desde su génesis en 1917, con algunas modificaciones al paso del tiempo. Aunque hubo un esfuerzo de reformar esta figura en 2008, las recientes modificaciones constitucionales confirman el descrédito de la justicia penal. Igual que en 1917, seguimos apostando por encarcelar primero e investigar después.
5. “Zaldívar y las sirenas”
Roberto Lara Chagoyán
Las sirenas de la isla del Senado acaban de lanzar hace unas horas un canto que pretende endulzar los oídos del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal: alargar su mandato por casi dos años.
6. “La tortura en la Suprema Corte: un breve recuento de la jurisprudencia”
Michell Gutiérrez Padilla y Juan Luis Hernández Macías
El propósito de este artículo es presentar una síntesis de cómo han cambiado, en los últimos años, los criterios de la Suprema Corte sobre la relevancia de la denuncia de tortura.
7. “La Suprema Corte contra la opacidad judicial”
Isabel Erreguerena
El pasado 3 de febrero, con motivo de amparo indirecto promovido por el colectivo #LoJustoEsQueSepas, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que todas las sentencias en versión pública de los poderes judiciales federales y estatales deben de estar publicadas en los portales de éstos.
8. “Breve historia del terremoto judicial en el hogar tradicional mexicano”
Luz Helena Orozco y Villa
El Poder Judicial ha derrumbado algunos de los muros rígidos, opresores y asfixiantes del hogar tradicional —cimentados en el esencialismo biológico y el adultocentrismo—, urge ahora reconstruir legislativamente los espacios de las familias del siglo XXI. En este proceso de reingeniería social, la participación de las mujeres debe ser formal, sustantiva y estructural.
9. “La objeción de conciencia en la Suprema Corte”
VV. AA.
El 11 de mayo de 2018 se publicó en el Diario Oficial una adición a la Ley General de Salud (LGS) que introduce la figura de la objeción de conciencia en el sector salud (art. 10 bis). Sin embargo, en junio de ese año, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos promovió una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por considerar que esta adición vulnera el derecho a la protección de la salud de la población, así como otros derechos garantizados en la Constitución. La SCJN está discutiendo estos días la constitucionalidad de esta modificación. Queremos argumentar que la manera como ha sido introducida la objeción de conciencia en la ley es inapropiada, ya que carece de sustento ético y genera problemáticas serias que contravienen derechos protegidos constitucionalmente.
10. “La reforma judicial de 2021. ¿Hacia dónde va la justicia?”
José Antonio Caballero
La reforma judicial de 2021 aparece en un momento en el que se percibe una cierta crisis en el Poder Judicial de la Federación y algunos retrocesos en lo ganado desde 1994. La reforma de 2021 se anuncia como un gran cambio para la justicia. En los capítulos que siguen analizaré la reforma y trataré de identificar los problemas que pretende resolver y sus objetivos generales a la luz de las premisas que la orientan.