El Juego de la Nueva Suprema Corte • Blog de la revista Nexos

La reforma constitucional de 2024 es el cambio más radical que han sufrido los poderes judiciales en la historia de México. Sus alcances son enormes: todos los jueces federales y locales serán destituidos en menos de tres años; los nuevos cargos judiciales serán electos por voto popular, mediante un esquema que no tiene comparación en el mundo; y algunos de los principales mecanismos de protección de derechos, como el juicio de amparo, se debilitarán significativamente.

Las comisiones del Senado de la República aprobaron el dictamen a la nueva Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que incluye en su artículo 109 la posibilidad de que las autoridades competentes soliciten -sin señalar cuáles ni en qué términos- a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones el bloqueo de las plataformas digitales, por el incumplimiento de disposiciones u obligaciones, de conformidad con los lineamientos que emita en su momento dicha Agencia.

El 9 de abril de 2025, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió la sentencia SUP-JE-101/2025 y sus acumulados, resolviendo un tema clave y profundamente sensible en el actual proceso electoral: ¿pueden los servidores públicos y los partidos políticos participar activamente en la promoción del voto durante el proceso de elección popular de personas juzgadoras? Por mayoría de votos, la Sala resolvió que sí. Y con ello, abrió una fisura preocupante en el andamiaje de imparcialidad e independencia que debería regir tanto los procesos electorales como la construcción de un nuevo modelo judicial en México.

Después de tres años de negociaciones, incontables borradores, contrapropuestas y jornadas maratónicas de trabajo, el proceso de negociación de un nuevo tratado sobre pandemias se cerró este miércoles 16 de abril en Ginebra.

Cuando publicamos la primera entrega de este análisis, el juicio contra Google apenas comenzaba: un caso antimonopolio presentado por el Departamento de Justicia de EE. UU. que aspiraba a ser el más relevante desde la desintegración de AT&T en 1982. El 17 de abril de 2025, el Departamento de Justicia publicó un comunicado oficial celebrando su victoria legal en el caso United States v. Google, calificándolo como un fallo histórico que “restablece la competencia y abre el mercado de buscadores a nuevas opciones”.

Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre enero y marzo del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.

Más de un año después de que México obtuviera una resolución favorable e histórica en contra de siete empresas fabricantes y una distribuidora de armas de fuego tras una demanda interpuesta en Boston, Massachusetts, la Corte Suprema estadounidense celebró el mes pasado una audiencia clave para determinar la procedencia de la demanda presentada por el gobierno mexicano en 2021.

El pasado 1° de abril en la Cámara de Diputados se discutió, aprobó y turnó al Senado una iniciativa de reforma legislativa propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum que plantea varios cambios a la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas. Según el dictamen aprobado, la propuesta busca actualizar el sistema de contrataciones públicas y dar cumplimiento al artículo 134 de la Constitución, que establece principios y reglas para el uso de recursos públicos. Si bien la reforma contiene varios aspectos positivos, también tiene uno preocupante: exceptúa a las fuerzas armadas de cumplir con las mismas reglas que el resto de las instituciones públicas. Aunque el régimen diferenciado para las fuerzas armadas es común, si consideramos las nuevas funciones que desempeñan, esto debería generar cada vez más preocupación.

El mito de Theuth y Thamus, relatado en el Fedro de Platón, presenta un dilema sobre la invención de la escritura. Theuth, el dios inventor que representa la innovación tecnológica y la invención de la escritura, le ofrece al rey Thamus de Egipto la escritura como un remedio para la memoria y la sabiduría. Thamus la rechaza como un veneno que debilitará la memoria y producirá una falsa apariencia de sabiduría. Mientras Theuth representa la innovación tecnológica y la invención de la escritura, Thamus representa la sabiduría tradicional y la preocupación por las consecuencias no deseadas de la nueva tecnología.

La elección de juezas y jueces por voto popular ha operado como una prueba de resistencia institucional para las autoridades electorales. Su implementación ha obligado a adaptar reglas, revisar procedimientos y, en más de un caso, reabrir discusiones que parecían saldadas. Entre ellas, quizá la más reveladora —y menos visible— es la que gira en torno al modelo de comunicación política.