El dictamen del Comité CEDAW sobre el Cefereso 16 exhibe cómo la prisión preventiva oficiosa opera en México como castigo anticipado con efectos desproporcionados sobre las mujeres. Mientras el Estado amplía su alcance, organismos internacionales y testimonios de internas cuestionan una política que vulnera la libertad personal, la presunción de inocencia y la igualdad ante la ley.
Ximena Said Chávez
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 40
Warning: Undefined variable $contador in /home/nexos/public_html/eljuegodelacorte/wp-content/themes/nexos-2022/archive.php on line 48
El Comité CEDAW y la prisión preventiva en México
La prisión preventiva oficiosa ha sido disputada por numerosos grupos, organismos internacionales, activistas y académicos por ser contraria a la presunción de inocencia y a los derechos humanos. ¿Por qué persiste? Un análisis de las recomendaciones del Comité Cedaw al Estado mexicano.
Reforma a la Ley de Obras Públicas: una excepción más a favor de las fuerzas armadas
El pasado 1° de abril en la Cámara de Diputados se discutió, aprobó y turnó al Senado una iniciativa de reforma legislativa propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum que plantea varios cambios a la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas. Según el dictamen aprobado, la propuesta busca actualizar el sistema de contrataciones públicas y dar cumplimiento al artículo 134 de la Constitución, que establece principios y reglas para el uso de recursos públicos. Si bien la reforma contiene varios aspectos positivos, también tiene uno preocupante: exceptúa a las fuerzas armadas de cumplir con las mismas reglas que el resto de las instituciones públicas. Aunque el régimen diferenciado para las fuerzas armadas es común, si consideramos las nuevas funciones que desempeñan, esto debería generar cada vez más preocupación.
Las cuentas pendientes de la prisión preventiva oficiosa
El pasado 12 de abril del 2024 se cumplieron dos plazos importantes para una de las medidas cautelares que más suscita debate en México: la prisión preventiva oficiosa. El primer plazo se relaciona al artículo cuarto transitorio del decreto publicado el 12 de abril de 2019, mediante el cual se reformó el artículo 19 constitucional y se amplió el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa. El segundo plazo tiene que ver con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con relación al caso García Rodríguez y otro vs. México. ¿Qué sabemos sobre ambos?