El Juego de la Nueva Suprema Corte • Blog de la revista Nexos

Hace unos días (25/06/2025), el sistema financiero mexicano recibió un golpe sin precedentes. El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (EE.UU.), a través de su Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), designó a tres instituciones mexicanas —Intercam, CIBanco y Vector Casa de Bolsa— como “instituciones financieras de preocupación primordial en materia de lavado de dinero en conexión con el tráfico ilícito de opioides”.

El pasado 5 de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su fallo en el caso Smith & Wesson, Inc. et al. v. Estados Unidos Mexicanos, resolviendo desechar la demanda presentada en 2021 por el gobierno de México en contra de los principales fabricantes de armas de fuego estadounidenses. La decisión, adoptada de manera unánime, representa un revés importante para la estrategia de la Cancillería mexicana orientada a responsabilizar a la industria armamentista por prácticas que contribuyen al tráfico ilícito de armas de fuego hacia México y, en consecuencia, a la violencia armada que aqueja al país.

El pasado 22 de mayo la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) dejó entrever lo que podría ser el cambio jurisprudencial en materia de derecho administrativo más importante de los últimos noventa años.

El cambio más relevante jurisprudencial en la historia reciente de México tuvo lugar con la reforma de 2021, que estableció un sistema de precedentes obligatorios para la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esta reforma fue apenas el inicio de etapa compleja, llena de oportunidades y riesgos, cuyo éxito dependía de múltiples condiciones institucionales y culturales. Entre ellas, destacan la claridad argumentativa de las sentencias, su difusión accesible y oportuna, así como la consolidación de una cultura jurídica centrada en la deliberación judicial.

En esa novela magistral de Dostoievski, Crimen y Castigo, Rodion Raskólnikov asesina a una anciana prestamista, convencido de que su crimen puede justificarse moralmente si con ello mejora el mundo. La trama no sólo gira en torno al feroz acto, sino a las justificaciones que lo preceden y al castigo —judicial, pero también espiritual, íntimo, corrosivo— que le sigue inevitablemente.

En un lugar apartado, rodeado de montañas, el miedo organiza la vida cotidiana. Las autoridades no se eligen por la vía democrática, se imponen. Grupos armados patrullan caminos, obligan a familias a abandonar sus hogares, ajustan cuentas con quienes consideran enemigos y, en los hechos, ejercen el control. La presencia del Estado es intermitente, y, en ocasiones, se ha limitado a repartir ayuda humanitaria.