Mientras buena parte de la opinión pública salta entre escándalos y tweets relacionados con el presidente Trump y su gobierno, pocos medios han prestado la debida atención a la contundente victoria del actual líder político de los Estados Unidos: la designación de jueces federales. Se trata de un logro medular, que inclusive puede tener efectos aún más profundos e irreversibles, a mediano y largo plazo, que el otro éxito al día de hoy de Trump: la recién aprobada reforma fiscal.
Un pastel de… arte, religión y homosexualidad
Jack C. Phillips es propietario de la pastelería Masterpiece Cakeshop en Colorado. Charlie Craig y David Mullins le pidieron que creara un pastel para su boda. Jack les comentó que el no crea pasteles para bodas de personas del mismo sexo, en respuesta, Craig y Mullins presentaron una demanda argumentando discriminación por su orientación sexual.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Cuarto reporte 2017
Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre octubre y diciembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
El jazzista denunciado por no tocar jazz
En su edición del 9 de diciembre de 2009, El País incluyó una nota intitulada “Un espectador denuncia a un músico de jazz por no tocar jazz”, donde se informa que Larry Ochs, fundador del influyente grupo Rova Quartet, participó en el V Festival de Jazz de Sigüenza. Su concierto, que ponía el punto final al Festival, estuvo a punto estuvo de ser cancelado manu militari por la autoridad competente.
La constitucionalidad de las corridas de toros: ¿cultura o violencia?
En el mundo existe una gran diversidad de temas que se prestan al debate público. La tauromaquia es uno de ellos. Desde hace años se han encontrado posturas a favor y en contra sobre esta actividad; muchos la consideran como una tradición o como una cultura (en España, por ejemplo); otros la definen más como un deporte o un arte. Mientras que varios grupos de activistas e incluso personajes políticos han considerado esta actividad como una cruel tradición, una actividad violenta, denigrante y que pone en peligro el medio ambiente. Así, el debate de las corridas de toros llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación donde su Segunda Sala resolverá este tema.
¿Sería constitucional llegar a un acuerdo con el crimen organizado?
Recientemente, un aspirante a la presidencia de la República se pronunció sobre la posibilidad de otorgar amnistías a grupos del narcotráfico para alcanzar la paz en el país. La gran mayoría de esas críticas en su contra se han centrado en caricaturizar la idea sin realizar un análisis serio, o bien, en descartarla in limine por considerarla incompatible con el Estado de derecho.
¿Cómo entiende la Corte los derechos humanos? Informe septiembre 2017
El objetivo del siguiente texto es informar al ciudadano cuáles son y cómo están protegidos los derechos humanos en México. Para lograr este propósito, se estudian los asuntos conocidos por el Pleno de la Suprema Corte mexicana, quien decide, en última instancia, cuándo un derecho humano es afectado. De esta manera, El Juego de la Corte presenta esta sección con el ánimo de cumplir dos metas: informar de manera accesible el desempeño de los ministros de nuestra Corte y, a su vez, facilitar el escrutinio a la labor de éstos.
Día a Día · Justicia electoral
La incertidumbre en la fiscalización electoral. Caso Coahuila
El viernes pasado, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la declaración de validez de la elección a la gubernatura del estado de Coahuila, y la entrega de constancia de mayoría a Miguel Ángel Riquelme Solis, postulado por la coalición “Por un Coahuila Seguro”.
El derecho a la vivienda que habita en la Suprema Corte
En el caso de México, el sistema jurídico pareciera no dar opción para que el derecho a la vivienda sea por fin tomado en serio. Pongamos, por ejemplo, el tema central de este artículo: los alcances que le ha reconocido la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Con sus indudables excepciones, las sentencias sobre vivienda digna que ha emitido nuestro máximo tribunal se caracterizan por constantes disonancias entre el discurso heredado por la reforma constitucional del 2011 y el grado de protección reconocido para el caso concreto.
El amparo Artículo 19 y el debate sobre el interés legítimo
Si bien constituye un fallo histórico, en donde la Corte, como garante de la Constitución, dejó ver el grave daño que ocasiona la inactividad del Congreso al ignorar un mandato constitucional de legislar, también es importante destacar que se puso nuevamente tras el reflector una figura que acaloradas discusiones ha suscitado en la doctrina, la judicatura y en el ejercicio de la abogacía: el interés legítimo en el amparo.