El Juego de la Nueva Suprema Corte • Blog de la revista Nexos

Hay ciudades que evocan siempre a seres queridos que tienen esa enorme cualidad de hacernos sentir inmediatamente como en casa. Madrid era para mí, Elías Díaz. En un mensaje breve, cargado de un profundo dolor, Alfonso Ruiz Miguel me avisó de su partida este lunes 3 de febrero.

Más allá de la discusión y críticas que ha desatado la reforma judicial -y, en particular, la elección mediante voto popular de jueces, magistrados y ministros- aprobada a finales del año pasado, un reto no menor en torno a este cambio institucional es su implementación. La cual, desafortunadamente, hasta el momento ha sido apresurada, atropellada e improvisada. En las siguientes semanas, El juego de la Suprema Corte continuará haciendo un esfuerzo por explicar y analizar las diferentes etapas de este proceso electoral. Como parte de este trabajo, consideramos por demás pertinente ofrecer un esbozo de la línea de tiempo de sus principales fases; con el ánimo de que haya condiciones en la opinión pública para darle un mejor seguimiento y escrutinio a estos históricos comicios.

En un hecho sin precedentes, el pasado 27 de enero de 2025, el director general del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) y la presidenta de la República, en conferencia de prensa, dieron a conocer el inicio de investigaciones sobre posibles hechos de corrupción en este instituto en el año 2012.

En La Celestina, su autor, don Fernando de Rojas, se refirió al amor como “un fuego escondido, una agradable llaga, un sabroso veneno, una dulce amargura, una deleitable dolencia, un alegre tormento, una fiera herida, una blanda muerte.” Aprovecho esta idea, para esgrimir algunas razones en contra del modelo de elección popular de jueces, magistrados y ministros que está, a nuestro pesar, en marcha con la bendición constitucional.

En 2023 un ambicioso estudio publicado en Science estimó que “los cárteles de la droga” empleaban a entre 160,000 y 185,000 personas en México, con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y el Cártel de Sinaloa (CS) empleando a un 20% y 10% de este universo, respectivamente. El estudio fue cuestionado por diversos motivos, pero sirve para tentar a la imaginación: ¿Qué alcance tendrá la orden ejecutiva emitida en el primer día de su mandato por el presidente Trump, denominada “Designar a los Cárteles y otras Organizaciones como Organizaciones Terroristas Extranjeras y Terroristas Globales bajo Designación Especial”? (OE-CO).

A partir del próximo domingo 19 de enero, TikTok dejará de operar en Estados Unidos de forma inevitable. La Corte Suprema americana tuvo la última palabra sobre el futuro de la aplicación, y en una decisión del 15 de enero, la mayoría de los jueces decidió confirmar la prohibición aprobada por el Congreso de que TikTok no podía funcionar en territorio estadounidense mientras fuera propiedad de la empresa china ByteDance. Se trata del último capítulo de una larga saga que ha implicado varios años.

Como parte de la cobertura de la reforma al Poder Judicial, y las próximas elecciones para elegir a sus miembros, El Juego de la Suprema Corte convoca a candidatos a jueces, magistrados y ministros a compartir y explicar sus proyectos. En esta primera entrega, compartimos la visión de Roberto Gil Zuarth.

Diez años le tomó al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolver el amparo directo 27/2015. Valió la pena la espera: luego de las reformas constitucionales de 2008 y 2011, que transformaron el sistema de justicia penal y de ejecución penal, la Corte declaró que la prisión vitalicia es incompatible con el principio de reinserción social. Por increíble que parezca, la validez de la prisión vitalicia o perpetua en un sistema penal cuyo eje fundamental es la reinserción social se encontraba aún en debate para la Suprema Corte.