La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá en próximos días dos acciones de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Movilidad del Distrito Federal promovidas por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
¿Cómo entiende la Corte los derechos humanos? Informe mayo 2016
El objetivo del siguiente texto es informar al ciudadano cuáles son y cómo están protegidos los derechos humanos en México. Para lograr este propósito, se estudian los asuntos conocidos por el Pleno de la Suprema Corte mexicana, quien decide, en última instancia, cuándo un derecho humano es afectado. De esta manera, El Juego de la Suprema Corte presenta esta sección con el ánimo de cumplir dos metas: informar de manera accesible el desempeño de los ministros de nuestra Corte y, a su vez, facilitar el escrutinio a la labor de éstos.
Día a Día · General · Justicia electoral
Diez años de justicia en la Sala Superior del Tribunal Electoral (2006–2016)
Se encuentra en proceso la renovación de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Al respecto, consideramos que para saber qué se debe privilegiar y cuáles son los retos que debe enfrentar la nueva integración de magistrados de la Sala Superior se debe revisar el trabajo y contribuciones de los jueces que están por concluir sus cargos y realizar reflexiones en torno a ello.
Los agujeros negros y el tribunal constitucional alemán
No obstante, el LHC puede generar agujeros negros totalmente inocuos e inocentes, como ha admitido Fabiola Gianotti, directora del CERN. Agujeros cuánticos, inocuos e inocentes, pero, al fin, agujeros negros, y esta posibilidad perturbó a una alemana, con domicilio en Zürich, Suiza (exactamente, a 220 km del LHC, distancia que la luz recorre en .00073 segundos), y que temió el fin del mundo; hasta que su preocupación fue resuelta (desfavorablemente), por el Tribunal Constitucional, en Karlsruhe, en febrero de 2010.
Peña Nieto en contra de los gobernadores. Un debate constitucional
Esta semana, la PGR, por instrucciones del Presidente de la República, presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación dos acciones de inconstitucionalidad en contra de sendas reformas aprobadas por los congresos estatales y los Gobernadores de Chihuahua, Quintana Roo y Veracruz.
Ginsburg vs. Trump ¿Pueden los jueces opinar sobre política?
Ruth Bader Ginsburg, justice de la Corte Suprema de Estados Unidos desde 1993, famosa por ser una de las principales abanderadas del ala liberal de ese tribunal y de acompañamiento eminentemente demócrata, sorprendió a la prensa estadunidense el pasado viernes 8 de julio al referirse con las siguientes palabras sobre Donald Trump, cuya confirmación como candidato presidencial del partido republicano es cuestión de tiempo: “No puedo imaginarme lo que este lugar sería, no puedo imaginar lo que sería este país con Donald Trump como nuestro presidente. Para el país, serían cuatro años. Para esta Suprema Corte sería… no quiero ni contemplar eso. Es tiempo de que nos mudemos a Nueva Zelanda.”
Veto presidencial a la Ley 3 de 3, ¿qué debiese hacer el Congreso?
El Ejecutivo federal devolvió al Senado de la República el decreto que expide las leyes secundarias del sistema nacional anticorrupción, desechando diversos artículos de la Ley General de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, relacionados con la obligación de los particulares de presentar las declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal. El ejercicio del veto presidencial presenta una buena oportunidad para entender sus alcances y la vía que debe seguir el Congreso para desahogarlo.
Brexit: los escenarios legales de lo que viene
Y aquí hay varios escenarios posibles. Desde un acuerdo mal logrado, marcado por negociaciones rencorosas, que deje a RU claramente apartado de Bruselas, pasando por un regreso de la Isla a la Asociación Europea de Libre Comercio, que goza de una intensa relación comercial con la UE, hasta la negociación de un estatus similar al de Suiza (en riesgo, a su vez, por las nuevas leyes anti-inmigrantes de este país).
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Segundo Reporte 2016
Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección personal de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre abril y junio del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
¿Derecho a abortar? Antiguo debate, nuevas conclusiones
El proyecto de sentencia, elaborado por el ministro Arturo Zaldívar, correspondiente al amparo en revisión 1388/2015, concede el amparo a la quejosa. Los hechos son los siguientes: una mujer de 41 años fue víctima de un embarazo de alto riesgo debido a su edad y a problemas de salud propios y del producto. Pese a la existencia de dictámenes médicos confirmando la gravedad de la situación, y del deseo de la quejosa de terminar su embarazo, el Centro Medico 20 de Noviembre —perteneciente al ISSSTE— negó su petición en tres ocasiones.