Quiero presentar a Lea Ypi, esa pensadora de primer orden que cada vez influye más en el pensamiento de cualquiera que haga teoría política. Y quiero desmenuzar las nociones de libertad que atraviesan Free, pero también la vida y ya obra de Ypi. Porque, como dice Silva-Herzog Márquez, citando a Paz, “la libertad no es una idea, es experiencia. Una experiencia […] “concreta y singular, enraizada en un aquí y un ahora irrepetibles”.
Análisis de sentencias · Día a Día · Elecciones 2024 ante la justicia
Caso de Nayarit: la independencia de los tribunales electorales en juego
Recientemente, la Sala Superior del Tribunal resolvió el Juicio para la Protección de los Derechos Político-electorales de la Ciudadanía SUP-JDC-749/2023 en el que se solicitó examinar si los cambios en el reglamento interno del Tribunal Electoral de Nayarit relativos a la determinación de las personas idóneas para suplir vacantes de magistraturas electorales, así como de la designación de una nueva presidencia, habían sido válidos.
Análisis de sentencias · Día a Día · Elecciones 2024 ante la justicia
Garantismos, formalismos y el derecho a votar
La Sala Superior emitió una sentencia que debe provocar una reflexión entre posturas formalistas y garantistas respecto el derecho constitucional a votar. El caso trató de una ciudadana a quien le fue rechazada su solicitud de obtener una credencial para votar con la información de su nuevo domicilio. La razón por la que le fue negada la solicitud es que ésta se presentó después de la fecha fijada por el INE para hacerlo (22 de enero). Como resultado, la ciudadana promovió un juicio en contra de la negativa de expedición de su credencia, al considerar que se vulneró su derecho a votar por las autoridades que la representan en su domicilio actual.
¿Cómo evitar la muerte del juicio de amparo? La iniciativa de reforma a la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 constitucional
En un sorpresivo movimiento, un diputado integrante del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa que, disfrazada de reforma a la Ley reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución, pretende limitar la procedencia del juicio de amparo u obligar su sobreseimiento cuando en vía de controversia constitucional o acción de inconstitucionalidad se impugne la constitucionalidad de una norma general y no se alcance la votación mayoritaria requerida de 8 votos para su invalidez.
Malpraxis médica: un pendiente de la justicia mexicana
La malpraxis médica es un problema complejo y multifacético que implica la negligencia o desviación de la atención estándar por parte de los profesionales de la salud, dando como resultado que se provoquen daños o lesiones a los pacientes. Se trata de un tema que afecta a miles y miles de personas cada año en los hospitales y clínicas de México, tanto del sector público como privado.
La demanda contra las manufactureras de armas sigue viva: una explicación de la sentencia
Este escenario fue eficazmente planteado por el magistrado Kayatta, integrante de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito en Estados Unidos que, en un caso sin precedentes, concedió a México la oportunidad de demostrar en juicio que, a través de prácticas comerciales negligentes, las empresas fabricantes y distribuidoras de armas facilitan el tráfico ilícito de sus productos y causan daños en nuestro territorio. La propuesta de un escenario tan claro y contundente por parte del magistrado Kayatta, junto al reconocimiento unánime de la postura que México sostiene, representan una victoria en sí misma.
Los riesgos de soltar las llaves de la justicia electoral en solo un par de manos
Mientras tanto, alrededor nuestro habrá constantes recordatorios –canciones, letreros, bardas y piedras- de que la decisión de investigar o no investigar infracciones electorales ya no está bajo el control de personas profesionales técnicamente competentes y legítimamente aprobadas por una mayoría del Consejo General del INE. Las llaves para acceder a la investigación de esas faltas han pasado a las manos de una sola persona. Antes, usar las llaves para abrir las puertas de la investigación y acceder la justicia electoral, era un trabajo hecho entre varias personas con experiencia probada, ahora dependemos del buen pulso de una sola para poder lograrlo.
La batalla legal por la candidatura presidencial estadounidense: Trump vs. Anderson
El pasado jueves 9 de febrero, la Corte Suprema de Estados Unidos de América (SCOTUS, por sus siglas en inglés) escuchó a las partes del caso Trump v. Anderson en donde se disputa la solicitud de eliminación de Donald Trump como un candidato en la boleta de las elecciones primarias en el estado de Colorado. Desde el precedente de Bush v. Gore, la SCOTUS no enfrentaba un asunto así de politizado y tan relevante para una elección a nivel federal.
Análisis de sentencias · Día a Día · Elecciones 2024 ante la justicia
La libertad de expresión frente al disfraz de la violencia política de género
El sistema de denuncias ante el Instituto Nacional Electoral (INE) se ha utilizado como un mecanismo de acoso para silenciar a periodistas y ciudadanía. La Sala Superior del Tribunal Electoral recientemente emitió un precedente interesante, a partir de una adecuada ponderación entre la libertad de expresión y, la crítica fuerte, severa e incómoda a una diputada federal. La resolución coloca a la libertad de expresión como elemento imprescindible para el buen funcionamiento de la democracia constitucional, frente a la existencia de un discurso que no puede servir de disfraz para evitar la transparencia y el escrutinio ciudadano.
¿Cómo parar al Leviatán? Sobre los ataques de la política al derecho ciudadano a tribunales independientes
Si ese Leviatán logra sus propósitos, ¿quiénes serían los realmente afectados? Un lector despistado responderá que son los jueces de carne y hueso, víctimas a merced del maligno. Un lector atento, por el contrario, responderá que se trata de los ciudadanos, quienes son realmente los titulares del derecho fundamental a una justicia libre de injerencias externas al derecho.