Crítica · Día a Día

Caso Cassez en la Corte: votos, argumentos... lo que sigue

Después de tres semanas de especulaciones y de una gran expectativa, la primera Sala de la SupremaCortediscutió el proyecto de amparo para el caso de Florence Cassez que sometió a su consideración el ministro Arturo Zaldívar. En él se proponía la inmediata liberación de Cassez fundamentada en la violación gravísima a tres derechos: la asistencia […]


El Obamacare ante la Corte Suprema: aspectos jurídicos y políticos

Internacional

El Obamacare ante la Corte Suprema: aspectos jurídicos y políticos

Las coordenadas del debate jurídico    El próximo lunes 26, martes 27 y miércoles 28 de marzo, la Corte Suprema de los Estados Unidos llevará a cabo las sesiones de argumentos orales en torno a la revisión del asunto conocido por la opinión pública como la reforma sanitaria impulsada por la Administración de Barack Obama. […]


Los argumentos jurídicos del candidato presidencial Clouthier

Crítica · Día a Día · Justicia electoral

Los argumentos jurídicos del candidato presidencial Clouthier

Existe un paradigma generalizado en torno a que las candidaturas independientes no son posibles en nuestro ordenamiento jurídico. Este paradigma deriva de dos concepciones: la primera, que el artículo 116, fracción IV, inciso e) de la Constitución federal establece el derecho exclusivo de los partidos políticos a postular candidatos para puestos de elección popular; y […]


La coca como inspiración judicial

Absurdos jurídicos

La coca como inspiración judicial

De la interpretación judicial En 1532, época en la que enviar correspondencia era aún más laborioso que apretar “send”, Viglius Aytta van Zwichem le escribió una carta a Amerbach diciéndole que «sin la interpretación no hay doctrina jurídica: todo se resume en encontrar un método justo de la interpretación». Más recientemente, Roberto Vernengo reconoció que […]


Para entender el proyecto de sentencia de Zaldívar en el caso Florence Cassez

Crítica · Día a Día

Para entender el proyecto de sentencia de Zaldívar en el caso Florence Cassez

Antecedentes En diciembre de 2005, Florence Cassez fue detenida y horas después exhibida en televisión como secuestradora. A partir del montaje realizado –lo ha aceptado- por la PGR y la AFI (Vasconcelos, Rosas y García Luna), y antes de que fuera juzgada, Florence fue señalada como culpable de varios delitos, el principal: secuestro de al […]


La inconstitucionalidad de la verificación vehicular

Crítica

La inconstitucionalidad de la verificación vehicular

La política tributaria del Gobierno del Distrito Federal, basada en un principio de eficiencia en la recaudación, le ha permitido incrementar su nivel de ingresos al grado de que la mitad de su gasto se obtiene sin depender de las participaciones del Gobierno Federal. El aumento de percepciones por impuesto sobre nóminas, predial y derecho […]


Día a Día

El criterio que fortaleció al IFAI

Hace algunos días, varios medios de comunicación informaron que la Suprema Corte de Justicia había emitido una tesis de jurisprudencia que fortalecía la autonomía del IFAI, al determinar que las dependencias y entidades gubernamentales no pueden utilizar recursos jurídicos ante las decisiones del IFAI: los recursosde revisión emitidos por éste instituto son definitivos para ellos. […]


¿Quién debe proteger los derechos sociales? Sobre jueces, ciudadanía y poderes representativos

Crítica

¿Quién debe proteger los derechos sociales? Sobre jueces, ciudadanía y poderes representativos

La motivación de escribir esta entrada surge de la lectura del interesante artículo recientemente publicado por Francisca Pou, “Justicia constitucional y protección de los derechos en América Latina: el debate sobre la regionalización del activismo” (pp. 231 ss.), en el que aboga por un activismo dialógico contextualizado tratándose de derechos sociales y, particularmente por una […]


La diarrea como argumento jurídico

Absurdos jurídicos

La diarrea como argumento jurídico

«Et les Roys et les philosophes fientent, et les dames aussi» Montaigne Sobre una ambigua deposición en un tribunal británico En su Diccionario del Diablo, Ambrose Bierce nos comparte la historia de un sujeto llamado Home que, tras haber acusado a un vecino suyo por asesinato, fue procesado en un tribunal inglés por calumnias. Su […]


La inconvencionalidad de la Constitución o los trabajos forzados de la interpretación

Día a Día

La inconvencionalidad de la Constitución o los trabajos forzados de la interpretación

Si un padre o tutor responsable reincide en la desatención del programa terapéutico y de rehabilitación por alguna adicción, establecido o determinado en favor de sus hijos, pupilos o representados; o si alguien, reincide en impedir u obstaculizar la realización de los actos que tengan por objeto verificar el cumplimiento de las disposiciones de la […]