Es claro que tanto el Consejo General del INE como la Sala Superior del Tribunal Electoral se encuentran ante la decisión más trascendente en décadas para nuestra incipiente democracia constitucional. Por las razones que anteceden, considero que debe optarse por una interpretación sistemática y funcional que observe todos los principios y reglas constitucionales aplicables, atienda la voluntad real del electorado y permita únicamente una legítima sobre/subrepresentación hasta del 8% y 300 curules de toda fuerza electoral partidaria.
La nueva justicia civil y familiar: los retos de su implementación
Saúl López Noriega en conversación con Mariela Ponce Villa, magistrada presidenta del Poder Judicial de Querétaro, y Óscar Vázquez, abogado postulante.
El ataque al juicio de amparo
En dos recientes artículos, desde México Unido Contra la Delincuencia abordamos los impactos de la reforma judicial a los poderes judiciales federal y locales en las acciones de inconstitucionalidad y en los juicios orales penales. En esta tercera y última entrega, hablaremos del retroceso que implicaría esta reforma, de aprobarse en sus términos, en una figura clave para la protección de los derechos humanos: el juicio de amparo.
La reforma judicial y su impacto en el proceso penal
Recientemente, desde México Unido Contra la Delincuencia abordamos el impacto de la iniciativa de reforma judicial en las acciones de inconstitucionalidad. Esta vez, hablaremos de los efectos que tendría dicha reforma, de aprobarse en sus términos, respecto de los juicios orales penales que se lleven a cabo durante los periodos electorales y la eventual sustitución de personas juzgadoras.
El fin de las acciones de inconstitucionalidad
La iniciativa de reforma a los poderes judiciales federal y locales presentada por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador y seleccionada como prioritaria por la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, ha llamado la atención de personas integrantes de la sociedad civil organizada, académicas y funcionarias públicas, particularmente por los problemas asociados a la elección por voto popular de personas juzgadoras. Sin embargo, poco se ha hablado de los efectos que tendría la reforma, de aprobarse en sus términos, respecto de los medios de control constitucional. Este artículo aborda, en particular, el caso de las acciones de inconstitucionalidad.
La elección popular de jueces federales y el problema de la división territorial
En las últimas semanas se ha publicado una gran cantidad de material sobre la iniciativa de reforma constitucional a los poderes judiciales de la Federación y de los Estados que presentó el titular del Ejecutivo federal al Congreso de la Unión el pasado 5 de febrero del año en curso. Muchos comentaristas y expertos de distintas disciplinas han opinado al respecto y diversos foros y encuentros se han llevado a cabo en varias ciudades del país para debatir acerca de sus implicaciones.
22 de julio: reflexiones sobre los desafíos del trabajo doméstico
Durante el Segundo Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe (EFLC), celebrado en Perú en 1983, se convino declarar al 22 de julio como el Día Internacional del Trabajo Doméstico. Desde entonces y hasta el día de hoy, más de 40 años después, esta fecha sigue siendo crucial para recordar todo lo que hemos avanzado y, sobre todo, lo que aún falta por alcanzar en la valorización y redistribución del trabajo doméstico. Este día nos invita no solo a reflexionar sobre la importancia de las labores realizadas dentro del hogar, sino también a reconocer y valorar a quienes las realizan, en su mayoría mujeres.
El Tribunal incompleto: un juego de sillas
En esa órbita de cuestionamientos se incluye la omisión del Senado de la República por nombrar a diversas magistraturas electorales, incluyendo a las dos vacantes de la Sala Superiordel Tribunal Electoral. En un primer momento, esta falta parecería inocua, puesto que la máxima autoridad en justicia electoral puede sesionar hasta con cuatro magistraturas. Sin embargo, la situación cambia ante la exigencia de contar con, por lo menos seis integrantes para calificar la elección presidencial. De forma que la actual conformación de la Sala era insuficiente para realizar una de las labores centrales del Tribunal Electoral, emitir el dictamen de validez jurídica al proceso de renovación del cargo político más distinguido en nuestro país: la Presidencia de la República.
¿Por qué necesitamos una reforma judicial feminista?
Este modelo de justicia abierta feminista no es una solución cerrada, ni centrada únicamente en las mujeres, sino un proceso continuo de diálogo y participación que nos permitirá construir un sistema judicial inclusivo y equitativo, capaz de garantizar el acceso a la justicia para todas las personas, colectivos y pueblos. Sin dejar a nadie atrás. Es hora de transformar radicalmente nuestras instituciones judiciales para que realmente sirvan a la sociedad y para mejorar la vida de cada una de las personas, particularmente de aquellas que, históricamente, hemos sido excluidas del acceso a la justicia. Lo que pasa en los tribunales nos afecta a todas. La justicia abierta feminista es una apuesta y una aportación política a las justicias de toda la población.
¿Es adecuado limitar el alcance jurídico de las opiniones consultivas de la Corte Interamericana?
El pasado 17 de junio de 2024, la Suprema Corte resolvió un asunto que no tuvo eco mediático, pero que tiene vital importancia para la protección de los derechos humanos a nivel interno; se trató de la contradicción de criterios 175/2022, bajo la ponencia del ministro Jorge Pardo Rebolledo, y que versó en torno a la siguiente pregunta: ¿Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de derechos humanos son vinculantes para los jueces federales mexicanos?