La semana pasada una mayoría de los miembros de la Nueva Suprema Corte estuvo en contra de un proyecto. Sin embargo, la ministra ponente se negó a modificar un párrafo. Aquí se exponen los aprietos en los que pone al sistema jurídico, en particular la falta de estabilidad y el poco respeto a la institucionalidad de la Corte.
Intervención y gran espacio
La intervención en Venezuela revela el abandono del orden multilateral en favor de una lógica de grandes espacios de poder. Alonso Acosta Cullen describe cómo, inspirada en Carl Schmitt, esta reconfiguración sustituye la legalidad internacional por jerarquías regionales y zonas de influencia.
La primera sentencia mexicana asistida por IA
Aunque se reconoce el carácter pionero de la inteligencia artificial en la función jurisdiccional, existen debilidades del uso concreto de modelos de lenguaje y de la autorregulación judicial en un vacío normativo. Esta es una advertencia sobre los riesgos de incorporar IA sin rigor jurídico ni controles institucionales.
Fin de partida: ¿un mundo sin derecho?
El caso venezolano pone de relieve dos asuntos: la quiebra del derecho internacional y la necesidad de reestructurar un sistema que sirva después de esta crisis. Presentamos un análisis que, pese al aire pesimista, busca una salida en el mismo derecho.
El nuevo paradigma arancelario de México
La reforma arancelaria que entrará en vigor en 2026 eleva tarifas a más de 1 400 productos como parte de una estrategia para fortalecer la industria nacional. Aunque promete mayor recaudación y control de prácticas desleales, implica riesgos como alzas de precios, posibles represalias comerciales y una mayor dependencia económica de Norteamérica.
El Juego en el 2026
Damos la bienvenida al 2026 con unas palabras del editor responsable del El Juego de la Nueva Suprema Corte; nuestros intereses, los temas a seguir en el año, la línea editorial y la misión detrás de este blog.
Los 10 textos más leídos de 2025
Presentamos los diez textos más leídos de 2025 en El juego de la nueva suprema corte.
La “nueva” Suprema Corte contra las víctimas
La nueva Suprema Corte validó una reforma regresiva a la Ley General de Víctimas al no alcanzar la mayoría necesaria para declarar inconstitucional la eliminación de la garantía presupuestaria, dando la espalda a los derechos de las víctimas.
El costo de la austeridad
La SCJN se negó a declarar inconstitucional la eliminación del mínimo presupuestario para la atención a víctimas, ignorando su propia jurisprudencia y desviando el debate hacia argumentos políticos. Sin ese piso de recursos, los derechos de las víctimas quedan sujetos a la discrecionalidad y a la voluntad del gobierno.
Regulación de deepfakes en San Luis Potosí
Es necesario cuestionar la eficacia de legislar desde las consecuencias y volver a lo sustantivo: capacidades institucionales, marcos existentes y políticas de prevención. La nueva figura penal sobre deep fakes en San Luis Potosí condensa una reacción veloz ante un problema tecnológico que rebasa al derecho.