Los derechos de los pueblos y comunidades indígenas se han usado como promesa subyacente en el discurso de la “nueva” Corte. Pero, ¿cómo sabremos si las buenas intenciones se van a materializar? ¿O se quedarán sólo en un uso simbólico?
El Comité CEDAW y la prisión preventiva en México
La prisión preventiva oficiosa ha sido disputada por numerosos grupos, organismos internacionales, activistas y académicos por ser contraria a la presunción de inocencia y a los derechos humanos. ¿Por qué persiste? Un análisis de las recomendaciones del Comité Cedaw al Estado mexicano.
El deterioro de la justicia electoral
Desde octubre de 2023 la Sala Superior del Tribunal Electoral estuvo incompleta. En este tiempo la justicia electoral tuvo una de sus peores etapas, aquí algunas de las cuestionables decisiones del Tribunal en las elecciones de 2024 y 2025.
El Juego de la Nueva Suprema Corte
Presentamos una entrada del editor de esta sección sobre el cambio de nombre de la misma, así como las razones jurídicas, políticas y editoriales detrás de esta decisión.
Vigilancia legalizada: el nuevo rostro del espionaje
El paquete legislativo aprobado por Claudia Sheinbaum legaliza un sistema de vigilancia masiva en México, mediante la recolección y uso indiscriminado de datos personales y biométricos de la población, sin controles judiciales ni supervisión independiente.
Eficacia y restricción: las reformas a la Ley de Amparo
Al respecto de las reformas a la Ley de Amparo, vale la pena reflexionar sobre algunos riesgos de restricción de figuras clave como el interés legítimo y la suspensión.
Cuestiones jurisprudenciales: sobre Ficciones lúdicas
A propósito del libro Ficciones lúdicas del abogado Rodrigo Díez, Miguel Bonilla reflexiona sobre la pertinencia de esta publicación en el contexto actual y su relación intrínseca con el derecho.
Adiós a las salas de la Suprema Corte
La desaparición de la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no tiene justificación logística ni técnica clara. Al contrario, complica la resolución de miles de asuntos que antes resolvían las salas con mayor rapidez y especialización. Detrás de la decisión hay una motivación política.
La “legitimidad” del nuevo Poder Judicial
Estamos frente a una nueva etapa para el Poder Judicial en México, en la que se abandona el modelo de independencia y profesionalismo que había funcionado desde 1994.
Ley de Amparo: el “interés legítimo diluido”
Un análisis sobre el "interés legítimo diluido" en la propuesta de reforma a la Ley de Amparo: "puede anticiparse que en la práctica el nuevo "interés legítimo diluido" que propone la iniciativa presidencial terminará regresándonos a la época en que sólo se podía acudir al amparo si existía interés jurídico fehaciente".