En los próximos días, la Suprema Corte resolverá un caso de enorme relevancia respecto si el largo listado de delitos que le corresponde prisión preventiva oficiosa —es decir, de manera automática sin que medie una valoración por parte de un juez—, va en contra de los tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano. El asunto no es menor: lo que está en juego es una de las regresiones más perniciosas al sistema penal. Sin embargo, también los ministros tendrán nuevamente oportunidad para abordar un debate de enorme relevancia: ¿La Constitución puede ser inconvencional? ¿Cómo leer el artículo 1.º constitucional y el principio pro persona para armonizar de manera adecuada los derechos de fuente constitucionales e internacional? Estas y otras preguntas se resolvieron en la contradicción de tesis 293/2011 a través de la figura de que las restricciones constitucionales. Solución que para muchos fue un error estructural en detrimento de la reforma constitucional de derechos humanos de 2011. Así, en ánimo de aguijonear la discusión que viene en nuestro tribunal constitucional, reproducimos el voto particular en esta contradicción de tesis del ministro José Ramón Cossío, quien se separó frontalmente del punto neurálgico de esta decisión.
La declaración de procedencia: ¿Qué decidió la Suprema Corte en el caso García Cabeza de Vaca?
En una época en la que los órganos constitucionales y, en particular, las salas y el pleno de nuestro Tribunal Constitucional, se encuentran sujetos a grandes presiones políticas para decidir en un sentido que favorezca al partido actualmente en el poder, se agradece una resolución que abone a su autonomía e independencia, así como al reforzamiento del principio federal en nuestra república, fortaleciendo así, en lugar de debilitar, los pesos y contrapesos previstos en la CPEUM.
Bestiario Jurídico. El perro
No es escasa, por tanto, la evidencia antigua de perros en contacto directo con los sistemas de justicia, y una rápida travesía por la historia de las instituciones y enjuiciamientos en contra de estos animales nos deja algo más que datos anecdóticos.
La Femexfut y su atención al acoso sexual en el futbol femenil: ¿en qué falló?
La Federación Mexicana de Fútbol (Femexfut), órgano rector del fútbol en mexicano, ha anunciado, repetidas veces, su supuesto compromiso con los derechos humanos incluyendo la igualdad de género. Sin embargo, este compromiso se ha quedado plasmado en sus comunicados, en sus estatutos y en documentación que han preparado en el marco del mundial de fútbol varonil de 2026, sin realmente tomar medidas concretas para combatir la discriminación y erradicar la violencia en contra de las mujeres. No solamente se trata de un compromiso sin acciones, sino que también parecería que existe un incumplimiento de su parte respecto de sus obligaciones legales en materia laboral. Veamos.
Nueces para enfrentar las consultas energéticas del T-MEC
En los siguientes párrafos esbozo algunas ideas para que México salga lo mejor librado posible de las consultas sobre la política energética de la actual administración federal, recientemente solicitadas por los gobiernos de Estados Unidos y Canadá. Cada una de las propuestas asume una realidad cruda que el gobierno mexicano debe reconocer con responsabilidad: los argumentos de nuestros socios comerciales se esperan muy sólidos y la evidencia resultará incluso abrumadora, por lo que es altamente probable que México perdiera si se llegara a la etapa contenciosa del mecanismo de solución de controversias del T-MEC, con las graves consecuencias que ello supondría para nuestros sectores exportadores.
Sobre el derecho a la identidad de las personas trans mexicanas en el exterior y su protección consular
Mateo fue el primer hombre trans mexicano en recibir un acta de nacimiento que reconoce su identidad de género expedida por un consulado mexicano. Su acta fue entregada en la Embajada de México en Washington D. C. el 19 de enero de 2022, fecha en la que también se entregaron actas de nacimiento a cuatro mujeres trans en los consulados de México en Houston y Orlando.
La trata de personas en México: una asignatura pendiente
Los retos para prevenir, sancionar y combatir la trata de personas son enormes. Por ello, las autoridades, los actores estratégicos y la sociedad en general, deben articularse para generar las acciones necesarias para reducir, sensibilizar y no normalizar esta situación tan indigna e ignominiosa en nuestro país. Hay una agenda pendiente.
Día a Día · Justicia electoral
(In)congruencia judicial y autonomías electorales
La reflexión viene a cuento por un par de acuerdos que dictó recientemente el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en las controversias constitucionales 118 y 119, ambas del 2022, promovidas por la Jefa de Gobierno y el Poder Legislativo de Ciudad de México, para lograr la revocación de la resolución del Tribunal Electoral de la propia entidad federativa (expediente TECDMX-JEL-387/2021). En la cual se ordenó al congreso local que analice, discuta y emita una nueva determinación, con motivación reforzada, en la cual se incrementen los recursos asignados al instituto electoral local en el presupuesto de egresos para el presente ejercicio fiscal.
Día a Día · Justicia electoral
La Suprema Corte y el fin del austericidio institucional
El pasado 1.º de junio, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revindicó la división de poderes, defendió la autonomía presupuestal del Instituto Nacional Electoral (INE) y garantizó el ejercicio de los derechos políticos de la ciudadanía. Lo anterior, lo logró al eliminar la opacidad y la ilegalidad de las malas prácticas legislativas que se han implementado en la Cámara de Diputados para procesar, cabildear y aprobar el presupuesto de egresos de la federación.
Constitución y toros
En la mayoría de las entidades federativas, el maltrato y la crueldad innecesaria hacia los animales están prohibidos e incluso tipificados como delito. Sin embargo, hay dos grupos de animales que no han recibido la misma protección a nivel legislativo: los toros de lidia y los gallos. Si bien en algunos estados ya se ha legislado para prohibir las corridas de toros, siguen celebrándose estos espectáculos en un número importante de plazas, en particular, en la Plaza México. La pregunta que surge es si al día de hoy, después de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011, en la que se planteó la necesidad de reconocer un mayor alcance de los mismos, incluso de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, ¿es posible sostener la constitucionalidad de los espectáculos taurinos?