Las sirenas de la isla del Senado acaban de lanzar hace unas horas un canto que pretende endulzar los oídos del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal: alargar su mandato por casi dos años. El barco que capitanea el ministro Zaldívar es ni más ni menos el Poder Judicial de la Federación, el contrapeso por excelencia en un sistema de democracia constitucional.
Día a Día · Justicia electoral
El Tribunal Electoral y los tiempos de la justicia
Evitar discutir este caso, abona a un terreno idóneo para presionar a los magistrados, desgastarlos, poner a prueba su resistencia. No es difícil imaginar que esta fue la razón que motivó que hace unos días el magistrado Fuentes solicitara al presidente del TEPJF que hiciese público su proyecto de sentencia en la página web del TEPJF. Una vez publicado, él se liberaba de cualquier posible influencia para modificarlo. ¿Por qué no, entonces, aprovechar los tiempos de la justicia electoral para apuntalar la autonomía de sus magistrados? ¿O, más bien, se trata precisamente de utilizarlos para su captura?
Derecho y Tecnología · Día a Día
¿En qué consisten la primeras decisiones de la “Corte Suprema” de Facebook?
Por lo que ve a la democracia, ha quedado evidenciada la trascendencia que pueden llegar a tener las decisiones de Facebook y de dicho Consejo. Basta con ver el bloqueo reciente a Maduro, al Ejército de Myanmar y a Donald Trump, así como las reacciones de los líderes políticos del mundo a tales acciones, para apreciar la importancia. De hecho, el bloqueo de las cuentas de Donald Trump, a raíz de lo sucedido el 6 de enero en el Capitolio, está siendo analizado por el CAC. Quizá el sentido y el impacto de la decisión de ese caso nos dé más luz sobre el CAC y su futuro.
Día a Día · Justicia electoral
El proyecto del magistrado Fuentes: respetar el límite constitucional del 8% de sobrerrepresentación
Habrá que esperar al día de mañana para saber si finalmente el resto de los integrantes de la Sala Superior del TEPJF apoyan la propuesta del magistrado Fuentes Barrera, cuyo propósito es claro y puntual: evitar que, al término de los comicios del próximo 6 de junio, los partidos políticos mediante sus convenios de coalición eviten el cumplimiento del límite constitucional de 8% de sobrerrepresentación que el TEPJF se encuentra obligado a proteger, dada su naturaleza dual de máximo órgano jurisdiccional en materia electoral y tribunal constitucional.
Atacar al mensajero o la negación presidencial de la crisis de derechos humanos
Los señalamientos de Andrés Manuel López Obrador a la organización Artículo 19 fueron efectivos. Lograron desviar la discusión del tema sustancial que debiera estarse discutiendo estos días en el espacio público: la imparable y creciente crisis de derechos humanos en México, el papel del Estado mexicano en ella —ya sea por acción, omisión o aquiescencia— y la falta de una respuesta consecuente con la magnitud del problema.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Primer reporte 2021
Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre enero y marzo del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
Belice y Guatemala ante la Corte Internacional de Justicia
Varias de las noticias recientes más importantes en la historia de nuestros países vecinos del sur, Belice y Guatemala, han pasado desapercibidas tanto en la mayoría de los medios de comunicación, como en comunicados y actividades de diversos centros de estudios internacionales en México. El 7 de junio del 2019, la Corte Internacional de Justicia se hizo cargo de la controversia territorial, insular y marítima existente entre ambos Estados.
¿Acotar la figura de la suspensión? El legislador vs. la justicia de amparo
El pasado 18 de marzo se presentó en la Cámara de Diputados una iniciativa que busca reformar la Ley de Amparo en materia de suspensión de actos reclamados. La iniciativa sugiere incorporar al artículo 129 dos nuevos supuestos para actualizar el perjuicio al interés social y a disposiciones de orden público. Propone que cuando los jueces de amparo analicen la suspensión consideren actualizado ese perjuicio cuando se trate de: a) “disposiciones o resoluciones en materia del régimen de austeridad republicana y remuneraciones de los servidores públicos”; y b) “leyes y resoluciones que tengan por objeto fomentar la operación y funcionamiento de empresas productivas del Estado”.
La libertad de expresión en México en 2020: Distorsión, el discurso contra la realidad
En el informe presentado por Article 19, “Distorsión: el discurso contra la realidad” describimos una situación de la libertad de expresión que no es mejor a la de 2019 ni años anteriores. En el año de la pandemia la degradación de la conversación pública y los mecanismos de censura se mantienen y agudizan. La emergencia sanitaria mundial desnudó a nuestras sociedades desiguales y excluyentes. Los anclajes autoritarios se reactivaron y tomaron formas más sutiles, pero no por ello menos dañinas para el espacio democrático. La crisis sanitaria, económica y psicosocial que avanza, tiene impactos diferenciados y avasallantes debido a la discriminación estructural prohijada por un sistema político y socioeconómico injusto. Dicha violencia estructural a nivel mundial, ahora, no ha sido acometida debidamente ni tiene visos de que así sea.
Las fiscalías vs el INE o cómo obstaculizar la democracia
El 26 de febrero de 2021, circuló en varios medios de comunicación una declaración del Consejero Ciro Murayama sobre la obstaculización que ha enfrentado el INE, por parte de la FGR y de la Fepade, para concluir las investigaciones de los casos Odebrecht y Pío López Obrador.