Es probable que las palabras pronunciadas por Alatorre no hayan sido las correctas, pero también es cierto que muchas veces es difícil separar la opinión de la información; diversos tribunales constitucionales del mundo, incluida nuestra Suprema Corte, han sostenido que el uso pertinente del lenguaje no debe ser motivo de sanción y mucho menos de censura. Si bien es cierto que los medios de comunicación deben ser cuidadosos en los mensajes que envían a la sociedad, ello de ninguna manera implica sostener una actitud acrítica frente a la actuación del Estado.
La prensa en tiempos de Covid-19: noticias falsas y sanciones administrativas
El 15 de este mes, la Secretaría de Gobernación informó que iniciaría procedimiento administrativo sancionador contra dos periódicos (El Diario de Juárez y el Diario de Chihuahua) por difundir información falsa en sus ediciones del 14 de abril … Los hechos son de interés por varias razones: a) la posible información falsa, su difusión por la prensa y las posibles consecuencias; b) si tal tipo de acciones son susceptibles de ser sancionadas administrativamente; c) si la libertad de expresión comprende la posibilidad de difundir noticias falsas, y d) si el inicio del procedimiento administrativo depende de la discrecionalidad administrativa.
El principio de legalidad y la guía bioética de asignación de recursos de medicina crítica
Si bien la Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica, que había circulado en días recientes, después de diversas controversias, fue retirada del página web del Consejo de Salubridad General, lo cierto es que lo más probable es que pronto el sistema de salud necesite una guía de este tipo para priorizar los escasos recursos médicos y sanitarios. En este contexto, el siguiente texto plantea una pregunta medular: ¿cuáles deben ser las exigencias para un documento de estas características respecto el principio de legalidad?
Covid-19 en Texas: el aborto como procedimiento médico no esencial
Todo indica que para el poder judicial estadunidense el Covid-19 no es lo suficientemente peligroso como autorizar en días pasados que miles de personas votaran físicamente en Wisconsin; pero sí es lo suficientemente peligroso para garantizar que las mujeres en Texas tengan acceso a interrumpir su embarazo. En un momento en que la ansiedad y el miedo se apodera de nuestra vida cotidiana, esta opinión aguijonea la espiral del pánico y temor a las mujeres en Texas al privarlas, sin justificación, de sus derechos constitucionales, exponiéndolas también a los riesgos de continuar un embarazo no deseado, como lo es el riesgo de viajar a otros estados en busca de atención médica donde el factor tiempo corre en su contra.
El impacto del covid-19 en la población vulnerable
Hay quien señala que el coronavirus es un “gran ecualizador”, pues personas de todos los sectores socioeconómicos han sido contagiadas. Esto es un error. Esta pandemia acentuará aún más las desigualdades y sus estragos más devastadores, impactarán desproporcionadamente a los más vulnerables. Por tanto, la adopción de medidas específicas para garantizar los derechos de los más débiles, como lo dijo el Secretario General de la ONU, “es una cuestión básica de solidaridad humana”.
Día a Día · Justicia electoral
Elecciones y pandemias: la suspensión de comicios en Coahuila e Hidalgo
De forma inédita, el Consejo General del INE por primera vez en la historia contemporánea de la democracia mexicana, en el contexto de la actual pandemia por Covid-19, ha resuelto la suspensión del desarrollo de los procesos electorales ordinarios locales en Coahuila e Hidalgo, así como la postergación de la fecha de la jornada electoral, la cual estaba prevista para verificarse el próximo domingo 7 de junio, hasta en tanto se restablezcan las condiciones de seguridad sanitaria.
Covid-19 y la política judicial electoral en la era digital. Una mirada a las experiencias en América Latina
El Covid-19 plantea un reto inédito a las políticas públicas de los Estados en todo el mundo. Como ha señalado Yuval Noah Harari, “la crisis del Covid-19 se perfila como el momento decisivo de nuestra era”. Los procesos electorales no escapan a este contexto, ya que como lo muestra IDEA Internacional, se han pospuesto más de 37 procesos electorales en el mundo como consecuencia de esta crisis.
AMLO y la extinción de los fideicomisos públicos
El decreto fue emitido en versión vespertina del Diario Oficial de la Federación y es bastante breve, apenas siete artículos. El problema es el alcance de esos siete artículos: básicamente modifican la mecánica en la que los recursos públicos se ejercen por la administración pública federal. No es casual que a partir de su publicación hayan llovido opiniones al respecto.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Primer reporte 2020
Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre enero y marzo del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
Autoritarismo y privacidad en tiempos del coronavirus
Las reacciones frente a la pandemia obligarán a debatir qué gobiernos fueron más eficaces. Mucho se ha comentado que el régimen autoritario chino logró frenar la epidemia con rapidez y efectividad. La tentación de elogiar de botepronto a gobiernos autoritarios estará presente en los próximos meses. Pero, en realidad, los gobiernos democráticos cuentan con medidas autoritarias -previstas jurídicamente- para lidiar con la pandemia.