Sobra mencionarlo a estas alturas: Rodolfo es ya un profesor emérito. Su vocación docente es transformadora y guía de vocaciones entre sus alumnos. Por ello, consideramos firmemente que el ITAM debe reconocer estos méritos acumulados durante décadas y conceder este reconocimiento al doctor Vázquez, a su trayectoria y a su incontrovertible compromiso institucional. Esto no solo sería un acto de justicia mínima, también sería una gran enseñanza institucional por parte del ITAM: la vocación, el compromiso, el trabajo y el talento eventualmente son reconocidos como deben ser.

De nueva cuenta son noticia nacional los accidentes de tránsito, concretamente en donde se alega que por culpa o negligencia del conductor (generalmente asociada con la ingesta de drogas lícitas o ilícitas) se causó la muerte de personas y daños de considerable cuantía. Recordemos el llamado caso BMW, accidente vial acontecido en avenida Reforma de la Ciudad de México, que ha vuelto a poner énfasis en la manera en que las víctimas u ofendidos pueden ser resarcidos de las lesiones y/o daños en aquellos originados.

Tanto la regulación de las empresas de transporte que prestan el servicio a través de plataformas tecnológicas como la discusión sobre la titularidad de las empresas como sujetos de derechos humanos, evidencian la necesidad de llevar a cabo reflexiones profundas sobre nuevas realidades.

Si bien el debate a partir de los reclamos apoyados en la falta de fundamentación del decreto o las libertades de competencia, concurrencia, trabajo y comercio merece interés y reflexión, en este artículo me centraré nada más en el reclamo de igualdad que fue quizá el que ocasionó los peores malos entendidos.

Si esto es así de contundente, ¿qué es lo que se discutirá este miércoles en la SCJN sobre el matrimonio homosexual en Yucatán? El asunto es complejo y de suma relevancia. Por eso hay que distinguir, aunque sea a grandes rasgos, lo que estará y no en debate entre los ministros de la Primera Sala de la SCJN.

El objetivo del siguiente texto es informar al ciudadano cuáles son y cómo están protegidos los derechos humanos en México. Para lograr este propósito, se estudian los asuntos conocidos por el Pleno de la Suprema Corte mexicana, quien decide, en última instancia, cuándo un derecho humano es afectado. De esta manera, El Juego de la Corte presenta esta sección con el ánimo de cumplir dos metas: informar de manera accesible el desempeño de los ministros de nuestra Corte y, a su vez, facilitar el escrutinio a la labor de éstos.

Resulta de enorme relevancia el amparo directo en revisión 5459/2016 que en principio discutirá la Primera Sala de la Corte el día de mañana. Este amparo en revisión es resultado del juicio de amparo directo 328/2015 del Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa, ubicado en el estado de Yucatán, que se interpuso en contra de la decisión del Tribunal Constitucional del estado de Yucatán en el expediente 1/2014. Esta determinación había declarado improcedente la acción por omisión legislativa en contra del Congreso del estado de Yucatán, interpuesta por tres organizaciones no gubernamentales de derechos humanos, por la falta de adecuación de la Constitución estatal y del Código de Familia a los parámetros establecidos por el artículo 1 de la Constitución federal en materia de prohibición de discriminación por preferencia u orientación sexual.