Esta semana, la PGR, por instrucciones del Presidente de la República, presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación dos acciones de inconstitucionalidad en contra de sendas reformas aprobadas por los congresos estatales y los Gobernadores de Chihuahua, Quintana Roo y Veracruz.
Ginsburg vs. Trump ¿Pueden los jueces opinar sobre política?
Ruth Bader Ginsburg, justice de la Corte Suprema de Estados Unidos desde 1993, famosa por ser una de las principales abanderadas del ala liberal de ese tribunal y de acompañamiento eminentemente demócrata, sorprendió a la prensa estadunidense el pasado viernes 8 de julio al referirse con las siguientes palabras sobre Donald Trump, cuya confirmación como candidato presidencial del partido republicano es cuestión de tiempo: “No puedo imaginarme lo que este lugar sería, no puedo imaginar lo que sería este país con Donald Trump como nuestro presidente. Para el país, serían cuatro años. Para esta Suprema Corte sería… no quiero ni contemplar eso. Es tiempo de que nos mudemos a Nueva Zelanda.”
Veto presidencial a la Ley 3 de 3, ¿qué debiese hacer el Congreso?
El Ejecutivo federal devolvió al Senado de la República el decreto que expide las leyes secundarias del sistema nacional anticorrupción, desechando diversos artículos de la Ley General de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, relacionados con la obligación de los particulares de presentar las declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal. El ejercicio del veto presidencial presenta una buena oportunidad para entender sus alcances y la vía que debe seguir el Congreso para desahogarlo.
Brexit: los escenarios legales de lo que viene
Y aquí hay varios escenarios posibles. Desde un acuerdo mal logrado, marcado por negociaciones rencorosas, que deje a RU claramente apartado de Bruselas, pasando por un regreso de la Isla a la Asociación Europea de Libre Comercio, que goza de una intensa relación comercial con la UE, hasta la negociación de un estatus similar al de Suiza (en riesgo, a su vez, por las nuevas leyes anti-inmigrantes de este país).
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Segundo Reporte 2016
Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección personal de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre abril y junio del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
¿Derecho a abortar? Antiguo debate, nuevas conclusiones
El proyecto de sentencia, elaborado por el ministro Arturo Zaldívar, correspondiente al amparo en revisión 1388/2015, concede el amparo a la quejosa. Los hechos son los siguientes: una mujer de 41 años fue víctima de un embarazo de alto riesgo debido a su edad y a problemas de salud propios y del producto. Pese a la existencia de dictámenes médicos confirmando la gravedad de la situación, y del deseo de la quejosa de terminar su embarazo, el Centro Medico 20 de Noviembre —perteneciente al ISSSTE— negó su petición en tres ocasiones.
United States v. Texas: derrota para Obama y migrantes indocumentados
En United States v. Texas, una coalición de 26 estados, liderada por Texas, impugnó una acción ejecutiva del presidente Obama que permitía a alrededor de 4.3 millones de migrantes indocumentados aplicar a un programa que les salvaría de ser deportados y obtener un permiso de trabajo, sin concederles un estatus migratorio regular.
Género y justicia constitucional. Los retos del acceso a la interrupción legal del embarazo
Se trata del caso de M., una mujer derechohabiente del ISSSTE a la que se le diagnosticó un embarazo de alto riesgo, presentó una amenaza de aborto que la obligó a hospitalizarse; además identificaron que el producto presentaba alteraciones genéticas. Al solicitar la interrupción argumentando las afectaciones a su salud, el hospital la negó argumentando que no estaba permitido por la ley.
El fantasma del Brexit o el retorno de la soberanía
Un fantasma recorre Europa: el fantasma del Brexit. Todas las potencias se han unido para exorcizarlo; David Cameron y Gordon Brown, Wolfgang Schäuble y Yanis Varoufakis, Barack Obama y Hillary Clinton. Entre los políticos famosos del momento, sólo Donald Trump parece congeniar con el fantasma que se liberó en Londres.
México y la crisis de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Pese al proceso de fortalecimiento institucional que experimentó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2011 – el cual culminó con la reforma a su reglamento en agosto de 2013 – la situación financiera se volvió insostenible. A pesar del compromiso declarado en ese año por los Estados Americanos con el respeto y promoción de los derechos humanos, éste no se ha reflejado en el presupuesto de la Organización de los Estados Americanos (OEA) destinado a su sistema de protección de los derechos humanos.