Tras más de 50 años de políticas represivas y prohibicionistas, y frente a una situación que a diario se deteriora elevando los costos humanos y sociales, resulta imperativo cambiar la política internacional de drogas para avanzar hacia una nueva política basada en un enfoque de salud y de respeto a los derechos humanos, alejado del paradigma de la seguridad pública. En este sentido, la discusión que se dará en la Suprema Corte es una oportunidad de suma relevancia para estudiar los impactos que dicha estrategia ha tenido en los derechos humanos…
¿Es posible impugnar la designación del ministro Medina Mora?
En medio de la espera por las ternas para sustituir a los ministros Sánchez Cordero y Silva Meza, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia anunció el ejercicio de su facultad de atracción para resolver un recurso de queja relacionado con la designación del ministro Medina Mora.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. 3er Reporte 2015
Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección personal de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
La Corte y la constitucionalidad de la presunción de operaciones inexistentes
Uno de los factores que ha propiciado la caída de la recaudación tributaria han sido los esquemas agresivos de evasión fiscal, los cuales pretenden burlar la hipótesis de causación del tributo; es decir, del pago de impuestos.
Sobre la renovación de la Corte: designación política o arbitraria
La jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos asegura que la justicia no sólo debe ser independiente, sino que también debe parecerlo; criterio que la jurisprudencia interamericana también ha incorporado. En consecuencia, la apariencia de independencia es un parámetro constitucional que también debe ser observado al momento de elegir a ministros de la Suprema Corte…
El caso Varios 1396 y las “restricciones expresas” a los derechos humanos
De persistir en sus descontextualizados términos, la tesis P. XVI/2015 fomentará la idea de que México podría desconocer las resoluciones de la jurisdicción internacional con base en una restricción expresa al ejercicio de los derechos humanos.
…Y todavía a la espera de las ternas para renovar la Corte
Seguimos en ascuas esperando que el presidente de la República defina las ternas que debe proponer al Senado para cubrir las vacantes que dejará la salida de los ministros Silva Meza y Sánchez Cordero en la Suprema Corte de Justicia el próximo 30 de noviembre.
La historia de las mujeres en la Suprema Corte
…un ejercicio que puede resultar interesante es conocer precisamente los antecedentes profesionales de las poquísimas mujeres que han formado parte de nuestro tribunal constitucional.
La Corte y las ministras que necesitamos
De entrada, las candidatas deben ser y parecer independientes, imparciales y ser autoridad en alguno o algunos de los ejes constitucionales. Sobre esa base y ante el contexto planteado líneas arriba, conviene pensar en una Corte que privilegie el diálogo hacia el interior del tribunal, con el propio Poder Judicial, con los otros Poderes y con la sociedad. En consecuencia, requerimos candidatas que le den diversidad a la Corte actual. Que provengan del ámbito del litigio, la academia o las organizaciones sociales, para abrir la discusión de los temas constitucionales fundamentales más allá del propio poder judicial.
Lo que hay que entender sobre los jueces constitucionales
Lo anterior implica que a la Suprema Corte le compete -tras la célebre disputa entre Hans Kelsen y Carl Schmitt sobre quién debe ser el defensor, guardián o protector de la constitución- garantizar la supremacía constitucional y con ello contribuir tanto a la determinación de los derechos como a la división de los poderes. En pocas palabras es -como diría Ronald Dworkin- el “foro de principios” donde se delibera, discute y decide sobre cuáles son nuestros derechos fundamentales y los límites al poder público.