El problema es que al final el juez local no tiene incentivos para ser riguroso, pues sabe que la verdadera responsabilidad recae en un juez de amparo. Tal vez, lo que pasa desapercibido es que los 2 o 5 años que la gente está en la cárcel no se reponen, y que los jueces locales son responsables de ello.
¿Es constitucional el 16% de IVA en alimentos preparados?
Hace algunas días, la autoridad fiscal de nuestro país emitió una serie de disposiciones encaminadas a gravar con el 16% de IVA los alimentos procesados. Sin embargo, esta autoridad considera que justo no se trata de un nuevo impuesto sino de una mera aclaración de qué alimentos están gravados con la tasa del 0% y […]
¿Por qué un manual de periodismo judicial?
La relevancia de impulsar la especialización jurídica en los medios informativos reside en la posibilidad de construir una narrativa más compleja, capaz de explicar de mejor manera el proceso de consolidación democrática de nuestro país. La realidad de una sociedad no se reduce, por supuesto, a sus códigos, sentencias y reglamentos, pero sí son un aspecto que permite introducir matices en ella y, en ese sentido, enriquecerla.
La Corte Suprema estadunidense y el matrimonio gay. Análisis de la sentencia
La sentencia de Kennedy es un buen documento jurídico y, claro está, una victoria para las personas gay y sus familias. El mensaje de la Corte Suprema estadunidense no sólo es realmente positivo a nivel político, sino que representa algo aún más relevante: un ambicioso proyecto de construcción doctrinal de los derechos y libertades de autonomía, privacidad e igualdad.
Interés legítimo y los efectos de la sentencia de amparo
La trascendencia de estos amparos no es menor; el impacto jurídico ha logrado materializar la figura del interés legítimo y modificar principios como el de relatividad de la sentencia, construida sobre la base del interés jurídico, la cual, paulatinamente, ha logrado interpretarse de forma progresiva acorde con los derechos humanos.
Cortes de drogas en México: persiguiendo a los consumidores
Pese a este ambicioso plan, la información de las autoridades es escasa, por lo que surgen muchas preguntas: ¿En qué consisten las cortes de drogas? ¿Qué hay detrás de este modelo? ¿Cuál es su origen y los objetivos para los que fue creado? ¿Por qué se decidió instalarlo —y expandirlo— en México? Y lo más importante: ¿cómo está operando en nuestro país?
¿Qué es la presuntiva fiscal por depósitos bancarios?
…en esta ocasión se explica una de las herramientas de fiscalización del SAT respecto los depósitos bancarios que -sea por transferencias electrónicas, cheques o efectivo- podemos recibir en nuestras cuentas bancarias y que si no tienen un buen soporte en nuestra contabilidad pueden generar consecuencias económicas y jurídicas no menores: la presuntiva fiscal por depósitos bancarios.
Ya hay jurisprudencia del matrimonio gay, ¿ahora qué sigue?
Ha sido finalmente publicada en el Semanario Judicial de la Federación la tesis jurisprudencial de la Primera Sala de la Suprema Corte a través de la cual se determina la inconstitucionalidad de la ley de cualquier entidad federativa que considere que la finalidad del matrimonio es la procreación y/o que lo defina como el que se celebra entre hombre y mujer.
¿Qué es la discrepancia fiscal?
¿Qué es la discrepancia fiscal? En este vídeo, el abogado Pérez de Acha responde a esta interrogante y explica las diferentes aristas que giran en torno a este figura que la autoridad fiscal utiliza para detectar irregularidades en los ingresos y egresos de los contribuyentes.
La tensión entre política y protección de derechos: ¿qué papel juega la Corte?
En conclusión, la Corte guarda una estrecha relación con la política y puede incidir positivamente en la formulación, orientación o freno de políticas públicas, siempre para garantizar mayor respeto, garantía y protección de los derechos.