En sentencia del 25 de marzo de 2014, el Tribunal Constitucional español se pronunció, a instancia del Abogado del Estado en representación del Gobierno, sobre la constitucionalidad de la resolución 5/x del Parlamento de Cataluña, de 23 de enero de 2013, por la que se aprobaba la «Declaración de soberanía y del derecho a decidir del pueblo de Cataluña».
El imperio de los jueces en México: el desastre que viene
Con la publicación de la sentencia (engrose) y votos de algunos integrantes de la Suprema Corte de Justicia llega a su desenlace la contradicción de tesis 293/2011 (CT293). A continuación ofreceré ciertas discrepancias con la doctrina constitucional que respalda a la sentencia pero, sobre todo, con las posturas contenidas en los votos de algunos ministros. […]
La Corte y el fin del principio pro homine en México
Después de más de siete meses desde que el Pleno de la Suprema Corte resolvió la contradicción de tesis 293/2011, el pasado 14 de abril se publicó su correspondiente sentencia (engrose). La resolución en cuestión, acordada desde el 3 de septiembre de 2013, implicó una serie de discusiones y argumentos que resultaron en el análisis […]
¿Qué puedes exigir si pagas impuestos?
Como complemento de su colaboración anterior ¿Es lícito no pagar impuestos?, en este nuevo video el abogado Luis Pérez de Acha plantea cuáles son las obligaciones del Estado, derivadas del pacto fiscal, frente a los contribuyentes. Es decir, una vez que los constribuyentes cumplen con el pago de impuestos, ¿pueden exigir condiciones de austeridad, transparencia […]
Peña Nieto y su iniciativa para restringir derechos fundamentales
Estado de excepción y la suspensión de garantías El estado de excepción y la suspensión de garantías son dos temas fundamentales en el campo político. Como realidad y como la figura que busca darle respuesta, ambas representan la posibilidad –no sólo jurídica sino constitucional– de que ante una situación extraordinaria que no puede resolverse de […]
¿Es lícito no pagar impuestos?
¿Es lícito no pagar impuestos? No se trata de una mera pregunta provocadora; por el contrario, plantear esta interrogante en el contexto de una democracia constitucional, exige reflexionar sobre uno de los pactos clave en cualquier sociedad moderna: el pacto fiscal entre Estado y contribuyentes. Y sobre todo las obligaciones de cada uno y las […]
Entre derechos, fisgones y entrepiernas II//II
El derecho debajo de la falda en el D.F. La privacidad o el derecho a la vida privada –regulado en los artículos 6 y 16 constitucionales y en diversos tratados de los que México es parte–[1] ha sido definido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN o Suprema Corte)[2] como el derecho […]
Entre derechos, fisgones y entrepiernas I/II
¿Qué harías si ves a una persona fotografiando la entrepierna de una mujer vestida de falda en cualquier espacio público –metro, parque, sala de espera de un hospital? Pensemos además que ella no se da cuenta ¿Y si se tratara de ti, de tu entrepierna? ¿Cómo resuelve/podría resolver el derecho esta situación? ¿Debe intervenir? La […]
Día a Día · General · Internacional
Las empresas y sus derechos humanos según la Corte
Si uno le preguntara a un mexicano promedio si cree que las empresas tienen derechos humanos como la privacidad o el honor, probablemente lo verían a uno con extrañez. ¿Las empresas como portadoras de derechos humanos? Pero si las empresas no son más que ficciones, se podría argumentar. No para nuestra Suprema Corte de Justicia. […]
¿Cómo entiende la Corte los derechos humanos? Informe marzo 2014
El objetivo del siguiente texto es informar al ciudadano cuáles son y cómo están protegidos los derechos fundamentales en México. Para lograr este propósito, se estudian los asuntos conocidos por el Pleno de la Suprema Corte mexicana, quien decide, en última instancia, cuándo un derecho humano es afectado. De esta manera, El Juego de la […]