El caso Yssel Reyes representa una oportunidad idónea para la Suprema Corte para abordar un conjunto de temas por demás relevantes para la justicia laboral. En concreto, estos aspectos no menores son: si pueden los particulares afectar los derechos humanos de sus trabajadores o empleados; si las Juntas de Conciliación y Arbitraje pueden (y deben) […]
¿Es constitucional el déficit fiscal 2013-2014 de Peña Nieto?
Un aspecto medular del presupuesto de egresos para el siguiente año, recién aprobado por el Congreso de la Unión, es el tema del déficit fiscal. Varios cuestionamientos han girado en torno a este significativo endeudamiento del gobierno federal: ¿Se trata de una política contracíclica? ¿Se va a invertir en infraestructura? ¿Estamos ante la clásica e […]
Reparaciones por violaciones de derechos humanos y la responsabilidad patrimonial del Estado
En México mucho se habla de la reforma constitucional en materia de derechos humanos pues implica un conjunto de retos importantes en la manera de acercarse tanto a los derechos como a los deberes del Estado para con las personas. Si bien cabe acotar que la reforma de 2011 al artículo 1º es resultado de […]
La Suprema Corte ante el acoso laboral (mobbing)
Hace casi dos meses, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia decidió atraer [1] un amparo directo en donde se analiza el caso de una trabajadora de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca que dice haber sido víctima de hostigamiento o acoso laboral, también conocido como mobbing [2]. […]
Los jueces de distrito y su posible violación de derechos en el juicio de amparo
Este asunto inicia cuando el magistrado Alba de Alba del Segundo Tribunal Colegiado en materia civil del séptimo circuito interpuso ante el pleno de la Suprema Corte la solicitud[1] de sustitución de la jurisprudencia P. J. 2/97, misma que sostiene que son inoperantes los agravios sobre la violación de garantías individuales por parte de los […]
Caso Caro Quintero: ¿Era Enrique Camarena una persona protegida internacionalmente?
La semana pasada, por una mayoría de 4 votos, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia revocó el amparo otorgado en agosto de este año a Caro Quintero. El proyecto del ministro Zaldívar sostiene que a Enrique Camarena Salazar le es aplicable la Convención sobre Prevención y el Castigo de Delitos contra Personas […]
Caso Patishtán: la derrota del poder judicial de la federación
El 12 de junio de 2000, de acuerdo con las evidencias recabadas, al menos 12 personas emboscaron a un grupo de policías del estado de Chiapas, los cuales viajaban a bordo de una camioneta que circula por la carretera que une los municipios de Simojovel y el Bosque, Chiapas. En el ataque resultaron siete elementos […]
Los saldos de la sentencia Cassez
El caso Cassez, como se sabe, ha sido de los más relevantes para la justicia mexicana en los últimos años. Sea desde su lectura política, mediática, internacional y, por supuesto, de las exigencias del debido proceso, Cassez es un caso emblemático. En este sentido, más allá de lo decidido en este asunto por los ministros […]
Caso Israel Arzate y la responsabilidad de la Suprema Corte frente la tortura
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá en próximos días el caso de Israel Arzate Meléndez, uno de los asuntos más relevantes para la Corte en los últimos años (A.R. 703/2012 y A.R. 716/2012).[1] Por primera vez en su historia, el máximo tribunal puede establecer las obligaciones de […]
¿Son iguales todas las personas con discapacidad? Los estándares internacionales y el caso Ricardo Adair
La reciente sentencia del amparo en revisión 159/2013, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, sobre el caso Ricardo Adair, es un buen motivo para reflexionar en torno a los estándares de derechos humanos en materia de capacidad jurídica que están contenidos en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos […]