En conclusión, con esta decisión de la Suprema Corte, quienes buscan censurar tienen la cancha libre para presentar alegaciones falsas de infracciones a inexistentes derechos autorales poniendo en riesgo la oportunidad de la sociedad de conocer información de interés público. A la par, se valida la polémica y cuestionable facultad discrecional de moderación de contenidos de las plataformas digitales. Quizás estamos ante el más grave retroceso en materia de libertad de expresión asestado en las últimas dos décadas.
¿Qué diría la Corte Interamericana sobre las armas de fuego?
Saúl López Noriega conversa con Cristina Reyes, Directora de Litigio Estratégico de MUDC y con Gerardo Álvarez, Investigador del área de Incidencia Política de MUDC para saber qué diría la Corte Interamericana sobre las armas de fuego.
Análisis de sentencias · Elecciones 2024 ante la justicia · Justicia electoral
El Tribunal Electoral y los derechos políticos de los mexicanos en el extranjero
Gracias a tales facultades del Tribunal Electoral, la cancha de la participación política se ha emparejado en varios ámbitos sociales. Por ejemplo, las mujeres lograron –a golpe de sentencias– mover la pesada estructura política que les impedía acceder a los cargos de forma paritaria. El camino que trazaron sirvió a su vez para que otros grupos de la sociedad mexicana que habían sido subrepresentados históricamente encontraran una ruta para ejercer plenamente sus derechos político-electorales. Este es el caso de la ciudadanía mexicana en el extranjero.
¿Una amnistía a modo?
Saúl López Noriega aborda el impacto de la reforma a la Ley Amnistía en una charla con Adriana Muro, Directora Ejecutiva de Elementos DDHH, y Jorge Peniche, Asociado para México del Guernica 37 Centre.
Inteligencia artificial y competencia económica: tendencias y retos
En los últimos meses, se han dado pasos significativos en el ámbito regulatorio, destacando especialmente la aprobación de la Ley de Inteligencia Artificial por parte del Parlamento Europeo. Este hito ha situado el tema de la IA en el epicentro de los debates sobre política pública a nivel global. En este contexto, el propósito del presente artículo es analizar los avances en la intersección entre el derecho y la IA generativa a nivel mundial, centrándonos específicamente en el ámbito de la competencia económica.
Cómo argumentar jurídicamente sin morir en el intento
Imagina que estás sentado en la oficina de tu despacho y suena el teléfono. Al otro lado de la línea escuchas una voz que se presenta como el robot humanoide Sophia. Conoces el caso de Sophia y sabes que a ella ya le fue concedida la ciudadana Saudí, sin ser persona. Ella te explica que su creador David Hanson estaba de vacaciones en Huatulco (Oaxaca) y que quedó en estado de coma. Explica que quiere celebrar un contrato con el hospital que está cuidando de Hanson. Desea contratar tus servicios para asegurar la salud de Hanson, pero que —a pesar de que ella ya cuenta con una ciudadanía— el derecho oaxaqueño no le reconoce personalidad. Respiras y le pides unos minutos para reflexionar sobre cuales deben ser los primeros pasos.
Un paso significativo para la justicia mexicana
En México, el nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares representa un paso muy significativo en la evolución de nuestro ordenamiento jurídico. Su impacto va a ser de gran relevancia para millones de personas que, año tras año, deben ventilar sus problemas jurídicos ante los tribunales civiles o familiares. El Código, por tener carácter de legislación única aplicable a nivel nacional, nos permite avanzar hacia la unificación y modernización de los procesos legales en materia civil y familiar. Este nuevo Código busca homogeneizar los procedimientos en materia civil y familiar en todo el territorio nacional, asegurando así una mayor previsibilidad y equidad en la administración de justicia. A continuación, se detallan algunos de los aspectos más relevantes de este Código y su impacto en el sistema judicial mexicano.
La prisión preventiva oficiosa y la independencia judicial
La Suprema Corte de Justicia se alista para discutir tres nuevos casos relacionados con la prisión preventiva oficiosa. Al respecto, el gobierno federal y los gobiernos locales han pedido a la Corte que se abstenga de invalidar la prisión preventiva oficiosa para no poner en riesgo, a su juicio, la seguridad nacional por la posible liberación de unas 68 mil personas. Sin embargo, México está obligado a acatar sentencias recientes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y el Poder Judicial debe participar en el cumplimiento de las sentencias, además de que los problemas de seguridad nacional y, principalmente, de seguridad pública responden claramente a otros factores.
Las cuentas pendientes de la prisión preventiva oficiosa
El pasado 12 de abril del 2024 se cumplieron dos plazos importantes para una de las medidas cautelares que más suscita debate en México: la prisión preventiva oficiosa. El primer plazo se relaciona al artículo cuarto transitorio del decreto publicado el 12 de abril de 2019, mediante el cual se reformó el artículo 19 constitucional y se amplió el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa. El segundo plazo tiene que ver con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con relación al caso García Rodríguez y otro vs. México. ¿Qué sabemos sobre ambos?
Análisis de sentencias · Día a Día · Elecciones 2024 ante la justicia
Suspender o no suspender derechos político-electorales, ¿está ahí el dilema?
No tengo ningún interés o elemento para suponer que Cabeza de Vaca es culpable o inocente de los hechos que se le imputan. Lo que debe interesarnos es si esta decisión del Tribunal Electoral nos acerca o no, al tipo de protección jurídica en la lectura sistémica del derecho evolutivo a favor de las personas. ¿Debe privar o rendirse el derecho político ante la pretensión penal? ¿Qué significa universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos humanos?