Uno de los problemas que enfrentan en general los poderes judiciales del mundo, ante una opinión pública cada vez más mediática, son los llamados juicios paralelos. Esto es, la definición por parte de los medios de comunicación del sentido de un proceso jurisdiccional -inocente o culpable, constitucional o inconstitucional- previo a que éste se resuelva […]
La Jornada vs. Letras Libres
Desde hace algunos días se discute en la opinión pública un caso judicial que pronto tendrá que resolver la Suprema Corte de Justicia; se trata de un conflicto entre el periódico La Jornada y la revista Letras Libres. El origen del conflicto es un artículo de Fernando García Ramírez publicado por la revista Letras Libres […]
De litigios... y chocolates
El Juez, la niña y el Protocolo del Chocolate Sucedió en Calcuta, un Juez llamado Mukopadhaya encabezaba un juicio para resolver la custodia de una niña de 10 años, que hasta la fecha de la audiencia estaba viviendo con la madre. En un momento crucial de la diligencia, el Juez le preguntó a la niña […]
El nuevo juicio de amparo: su jurisprudencia y declaratoria general de inconstitucionalidad
Los artículos transitorios de una reforma legal o constitucional pareciesen poco relevantes, formalidades y nimiedades jurídicas al calce de una reforma. Sin embargo, en no pocas ocasiones estas disposiciones son claves para definir cuándo y cómo se realiza cierta modificación al ordenamiento jurídico. En este sentido, el día de ayer este blog publicó un post […]
¿Por qué es relevante la reforma constitucional del juicio de amparo?
El pasado viernes, el presidente Felipe Calderón realizó la declaratoria de reforma constitucional de una serie de artículos de nuestro texto constitucional que modifican de manera significativa el juicio de amparo: el medio de protección por definición de los derechos de los habitantes del país. La reforma ha sido celebrada, tanto por legisladores, ministros y […]
Inconstitucional el hacinamiento en prisiones... en Estados Unidos
Esto fue precisamente lo que determinó, el pasado lunes 23 de mayo, la Corte Suprema de los Estados Unidos en la sentencia Brown v. Plata. La cual aborda uno de los problemas medulares del sistema penitenciario estadounidense y del nuestro: el hacinamiento. En una apretada votación (5-4), la mayoría de los justices –integrada por Kennedy, […]
Sobre la legítima obligación de alternancia hombre-mujer en las listas electorales
Hace unos días, el Tribunal Constitucional español resolvió la constitucionalidad de una norma electoral andaluza retomando uno de los mejores e interesantes debates del constitucionalismo moderno: la obligatoria colación alternativa de hombre-mujer en la presentación de listas de candidatos para un Parlamento. Aunque este debate no resulta novedoso para gran parte de las sociedades europeas, […]
¿Por qué leer a Rabasa hoy?
Empieza a circular en las librerías una joya minúscula: ¿Por qué leer a Rabasa hoy? (Fontamara-IFE-ITAM-ELD, México, 2011). Se trata de un número más de las colección Lectura Contemporánea de los Clásicos, dirigida por los académicos Rodolfo Vázquez y Saúl López Noriega, y cuyo objetivo es aguijonear la curiosidad por los clásicos, discutir su obra […]
Insectos y Derecho
The political cartoon is a weapon of attack, of scorn and ridicule and satire; it is least effective when it tries to pat some politician on the back. It is usually as welcome as a bee sting, and is always controversial in some quarters. U.S. Supreme Court Hustler Magazine, Inc. v. Falwell “….En lo que […]
El litigio estratégico en México: logros y asignaturas pendientes
En el contexto de democracias débiles -como la que vivimos en nuestro país- es común que las iniciativas públicas encaminadas a garantizar el efectivo goce de los derechos no sean sostenidas en el tiempo, no den resultados sustantivos e incluso que su implementación no nos aporte mejores condiciones para el ejercicio de nuestros derechos. También […]