El Juego de la Nueva Suprema Corte • Blog de la revista Nexos

La propuesta que hoy se discute instrumentaliza el justificado enojo mayoritario frente la incapacidad de nuestro sistema de justicia para prometer un resultado que no entregará. Elegir a las personas juzgadoras no resolverá los problemas estructurales que subyacen a esta incapacidad, relacionados sobre todo con la falta de acceso igualitario a la justicia; es decir, con el mal funcionamiento de los poderes judiciales locales, de los servicios periciales, de las defensorías públicas, de la abogacía privada, de las comisiones de víctimas, de las instancias de búsqueda de personas desaparecidos y, sobre todo, de las disfuncionales fiscalías. Hoy la nación invierte tiempo y recursos en debatir sobre el acceso de algunos y algunas a encabezar los órganos de impartición de justicia y no, como deberíamos, en discutir sobre el verdadero acceso igualitario a la justicia de todos y todas; particularmente, de las personas más excluidas. Esta es la cuestión urgente que, trágicamente, estamos dejando de lado.

El caso de San Juana Maldonado debería ser el punto de partida de una reforma al Poder Judicial verdadera y con sentido de justicia. Lejos de estar discutiendo los peligros o virtudes de la selección de jueces, magistrados y ministros a través del voto popular, deberíamos estar centrando nuestra atención en la efectividad de la justicia cotidiana, la justicia que intenta día a día resolver los problemas a los que se enfrentan miles de mexicanos y mexicanas. México requiere una reforma que logre transformar la indignante realidad que los ciudadanos viven al intentar presentar una denuncia ante las fiscalías locales, instituciones capturadas por la corrupción rapaz. México requiere una reforma que logre transformar la eficacia de la defensoría pública, para garantizar a todas las personas, sin importar su capacidad económica, el derecho a una defensa adecuada.

El 7 de junio de este año se publicó el decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones a la Ley de Trata para incluir como forma de explotación laboral las jornadas de trabajo que se encuentran por encima del límite previsto por la Ley Federal del Trabajo. Con la reforma se establecen penas de privación de la libertad para las personas físicas responsables. Además, parecería que con la reforma se busca que las personas jurídicas se hagan responsables de prevenir tales condiciones de explotación.

En 2010, Chsitopher Nolan escribió, produjo y dirigió una película de ciencia ficción llamada Inception (El origen, en español), cuya trama está basada en la posibilidad de insertar una idea en la mente de una persona para que actúe en consecuencia. La organización encargada está compuesta por personajes con habilidades en el manejo de los sueños y la mente, que son capaces de cambiar el destino de la víctima y, con ello, el del mundo.

El día de ayer se celebró el primer foro sobre las reformas del poder judicial “¿Qué Poder Judicial tenemos? Y ¿qué Poder Judicial queremos?», en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. La ocasión, desde luego, destaca por la presencia de los once ministros y ministras integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Este aspecto no debe pasar por alto: el presidente de la República y su abrumadora mayoría legislativa identifican en las y los ministros -y el resto del Poder Judicial de la Federación- la causa del mal que se pretende reformar. Los integrantes de la Corte —sentados juntos en un ala de la media luna del salón de protocolo de San Lázaro, entablaron un diálogo con la fuerza legislativa que tiene la fuerza para destituirlos en septiembre. Así, el propósito de este artículo es esbozar una síntesis de las posturas expresadas por los integrantes de la Suprema Corte durante este primer foro.

Toda proposición que contenga razones debe ser considerada, evaluada, debatida, y enriquecida para su eventual aceptación o rechazo. Esto es un signo esencial de la democracia y una regla para la mejor convivencia y el avance en todas las áreas del saber humano. Este es el caso de la iniciativa de reforma constitucional al poder judicial enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. En este artículo propongo razones sobre aspectos que podrían enriquecerse y cuáles deberían esperar un análisis más ponderado y un debate más amplio. En particular me centro en el proceso de designación del personal con funciones jurisdiccionales que se contiene en la propuesta de reforma del llamado Plan C.