Hace algunos días, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos en dos casos que podrían marcar un antes y un después en la relación entre el derecho a la libertad de expresión e internet. Me refiero a los casos Moody v. Netchoice y Netchoice v. Paxton. En estos casos, esta Corte resolverá sobre la constitucionalidad de leyes promulgadas en Texas y Florida que, en esencia, buscan impedir que las principales plataformas de contenido (YouTube, Facebook, TikTok, etc.) excluyan determinados usuarios o determinadas publicaciones por tener un punto de vista que no comparten.
Análisis de sentencias · Día a Día · Elecciones 2024 ante la justicia
De los Flores Magón a Martha Debayle: periodismo libre para una democracia sólida
Esta semana, la Sala Superior del Tribunal Electoral resolvió un asunto (SUP-REP-490/2023) que, a primera vista, podría parecer trivial pero muestra un ángulo de la madurez democrática que ha alcanzado el país desde entonces y da cuenta de la infraestructura jurídica que se ha construido para proteger la pluralidad periodística.
Las tareas del periodismo jurídico
El buen periodismo jurídico hoy en día afortunadamente se puede encontrar en varios medios de comunicación, incluidos periódicos, revistas, televisión, radio y plataformas en línea. Los periodistas jurídicos suelen trabajar junto con expertos jurídicos para garantizar la exactitud e integridad de la información que generan. Su trabajo sirve como una fuente vital de información para el público, los propios profesionales del derecho y quienes tienen a su cargo el diseño de cambios normativos. Un buen periodismo jurídico contribuye a la transparencia, la rendición de cuentas y el mejoramiento general del Estado de derecho.
¿En qué condiciones la ciudadanía apoya y defiende a los jueces?
En México, el Poder Judicial está en una posición de debilidad porque no tiene respaldo de la opinión pública y no hay una campaña precisa de medios sobre su papel y sus sentencias y; por el otro lado, tampoco existe una coalición de apoyo de grupos de interés y sectores de la sociedad que estén respaldando a la judicatura federal. Es necesario colocar la atención en la reforma judicial del presidente y no olvidar que las disputas en materia de derechos humanos y los conflictos entre las elites requieren una Corte independiente y poderosa.
¿Mejor justicia? La reforma en juicios orales civiles y familiares
En el 2027 se completará la puesta en marcha de esta transformación con la gradual incorporación a nivel nacional de los juicios orales en materia civil y familiar. Estos representan más de dos terceras partes del total de casos que resuelven los tribunales locales en el país. En otras palabras, la mayor parte de toda la justicia que se imparte en México. Con ello, México habrá realizado la reforma a la oralidad más ambiciosa en la región y posiblemente a nivel internacional. Hemos implementado ya el sistema oral o por audiencias en todo el país en materia penal, mercantil y más recientemente, en materia laboral. La pregunta más importante y que trataré de abordar en estas breves líneas, es si este tipo de procesos judiciales son mejores. En términos muy concretos, si son más justos. ¿Qué evidencia tenemos de ello?
Análisis de sentencias · Día a Día · Elecciones 2024 ante la justicia
En la antesala de los debates presidenciales: desafíos de un ejercicio democrático clave
Los comicios de este junio no serán diferentes. Hoy nos encontramos ya en la antesala de los debates presidenciales y locales, esa fase en la que el Instituto Nacional Electoral (INE) o los institutos locales presentan sus propuestas para la realización de estos encuentros y los partidos políticos las cuestionan. Todos son conscientes, o al menos lo creen, de que cada detalle puede jugar a su favor o en su contra.