La malpraxis médica es un problema complejo y multifacético que implica la negligencia o desviación de la atención estándar por parte de los profesionales de la salud, dando como resultado que se provoquen daños o lesiones a los pacientes. Se trata de un tema que afecta a miles y miles de personas cada año en los hospitales y clínicas de México, tanto del sector público como privado.
La demanda contra las manufactureras de armas sigue viva: una explicación de la sentencia
Este escenario fue eficazmente planteado por el magistrado Kayatta, integrante de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito en Estados Unidos que, en un caso sin precedentes, concedió a México la oportunidad de demostrar en juicio que, a través de prácticas comerciales negligentes, las empresas fabricantes y distribuidoras de armas facilitan el tráfico ilícito de sus productos y causan daños en nuestro territorio. La propuesta de un escenario tan claro y contundente por parte del magistrado Kayatta, junto al reconocimiento unánime de la postura que México sostiene, representan una victoria en sí misma.
Los riesgos de soltar las llaves de la justicia electoral en solo un par de manos
Mientras tanto, alrededor nuestro habrá constantes recordatorios –canciones, letreros, bardas y piedras- de que la decisión de investigar o no investigar infracciones electorales ya no está bajo el control de personas profesionales técnicamente competentes y legítimamente aprobadas por una mayoría del Consejo General del INE. Las llaves para acceder a la investigación de esas faltas han pasado a las manos de una sola persona. Antes, usar las llaves para abrir las puertas de la investigación y acceder la justicia electoral, era un trabajo hecho entre varias personas con experiencia probada, ahora dependemos del buen pulso de una sola para poder lograrlo.
La batalla legal por la candidatura presidencial estadounidense: Trump vs. Anderson
El pasado jueves 9 de febrero, la Corte Suprema de Estados Unidos de América (SCOTUS, por sus siglas en inglés) escuchó a las partes del caso Trump v. Anderson en donde se disputa la solicitud de eliminación de Donald Trump como un candidato en la boleta de las elecciones primarias en el estado de Colorado. Desde el precedente de Bush v. Gore, la SCOTUS no enfrentaba un asunto así de politizado y tan relevante para una elección a nivel federal.
Análisis de sentencias · Día a Día · Elecciones 2024 ante la justicia
La libertad de expresión frente al disfraz de la violencia política de género
El sistema de denuncias ante el Instituto Nacional Electoral (INE) se ha utilizado como un mecanismo de acoso para silenciar a periodistas y ciudadanía. La Sala Superior del Tribunal Electoral recientemente emitió un precedente interesante, a partir de una adecuada ponderación entre la libertad de expresión y, la crítica fuerte, severa e incómoda a una diputada federal. La resolución coloca a la libertad de expresión como elemento imprescindible para el buen funcionamiento de la democracia constitucional, frente a la existencia de un discurso que no puede servir de disfraz para evitar la transparencia y el escrutinio ciudadano.
¿Cómo parar al Leviatán? Sobre los ataques de la política al derecho ciudadano a tribunales independientes
Si ese Leviatán logra sus propósitos, ¿quiénes serían los realmente afectados? Un lector despistado responderá que son los jueces de carne y hueso, víctimas a merced del maligno. Un lector atento, por el contrario, responderá que se trata de los ciudadanos, quienes son realmente los titulares del derecho fundamental a una justicia libre de injerencias externas al derecho.
El juicio contra O. J. Simpson: una intersección compleja entre derecho, celebridades y medios de comunicación
El juicio contra O. J. Simpson: una intersección compleja entre el derecho, celebridades y los medios de comunicación
Análisis de sentencias · Día a Día · Elecciones 2024 ante la justicia
Analizar más, desechar menos: el desvío de recursos públicos a las campañas electorales
Por una mayoría de 3 votos, el pleno de la Sala Superior confirmó la decisión de la UTCE de desechar la queja y no hacer una investigación más detallada para obtener indicios sobre si se cometió o no un ilícito. La queja del PRD estaba fundamentada en información de dos notas periodísticas y un post de la red social X. Una de estas notas, firmada por Sanjuana Martínez, quien fuera titular de la extinta Notimex, detallaba que un funcionario del gobierno le solicitó recursos para la campaña de la precandidata de Morena a la presidencia, a lo que ella se negó.
Análisis de sentencias · Elecciones 2024 ante la justicia
Una forma de vida llamada democracia
En este año que recién inició, la democracia en México estará enfrentando los mayores retos en su historia. En tan solo unos meses, millones de personas acudirán a las urnas para manifestar su voluntad conforme a la cual habrán de renovarse miles de cargos de elección popular a nivel local, estatal y federal.
Plan C: purgar, capturar y obradorizar el poder judicial
Bajo este mirador, quizá la presentación del Plan C, en general, y de la iniciativa de reforma judicial, en particular, sea una extraordinaria oportunidad para reivindicar públicamente y defender con vehemencia algunas de las premisas fundamentales de la democracia constitucional: la necesidad de controlar al poder e impedir su concentración excesiva, el papel del poder judicial como contrapeso y la función contramayoritaria de la judicatura. Se trata, en suma, de enfatizar lo que importa y evitar bailar, una vez más, al son de López Obrador.