Este lunes se llevaron a cabo las comparecencias ante la Comisión de Justicia del Senado de las tres nominadas a la terna para suplir la vacante que dejó en la Suprema Corte la renuncia del ministro Arturo Zaldívar. En orden alfabético: Bertha Alcalde Luján, Lenia Batres Guadarrama y María Estela Ríos.
La terna que no debió ser
A primera vista sabíamos dos cosas de las integrantes de la terna: son afines al proyecto autodenominado como “la cuarta transformación” y, al menos en dos casos, tienen un parentesco cercano con funcionarios públicos que, de llegar a ocupar el cargo, serían en muchos casos, actoras en asuntos que tendrían que desahogar en la Suprema Corte. En el tercer caso, había un problema incluso mayor, la Constitución y los reglamentos de la administración pública federal le dan a la Consejería Jurídica el rango de Secretaría de Estado y estas mismas reglas impiden que una persona que se ha desempeñado los últimos dos años en alguno de estos cargos pueda ser ministro o ministra de la Corte.
La nueva justicia civil y familiar: los problemas de su implementación
El 7 de junio de 2023 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el nuevo Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. En medio del torbellino de noticias, el asunto pasó casi desapercibido. Sin embargo, las disposiciones de este código conllevan uno de los cambios más profundos y significativos para el derecho mexicano, pues modifica sustancialmente los procedimientos para aplicar las reglas y principios del juicio oral, considera los beneficios de la justicia alternativa, reconoce e introduce el uso de las tecnologías de la información y la comunicación, y permite ajustes al procedimiento para que, sin alterar el principio de igualdad procesal, las autoridades jurisdiccionales puedan reconocer las condición de vulnerabilidad de las partes.
Día a Día · Justicia electoral
Chávez vs. Dresser: el futuro del escrutinio público
La reciente resolución de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en la denuncia por violencia política de género interpuesta por la diputada Andrea Chávez en contra de la politóloga y analista Denise Dresser, ha generado un debate profundo sobre las implicaciones para el ejercicio de la libertad de expresión.
A Ernesto Garzón Valdés, amigo entrañable y maestro ejemplar
El pasado 19 de noviembre falleció uno de los grandes filósofos del derecho de Latinoamérica y del mundo, Ernesto Garzón Valdés. De origen argentino, ciudadano del mundo, no sólo fue autor de una de las obras más sólidas de filosofía del derecho que, abrevando de diferentes culturas y tradiciones, abordó los principales problemas y discusiones de la disciplina posteriores a la Segunda Guerra Mundial, sino que también fue un elegante tejedor de instituciones y proyectos académicos en diferentes partes del mundo. México no fue la excepción. Vale recordar en este momento a este gran pensador, del que tanto le debe la filosofía de derecho en México, mediante este emotivo y entrañable testimonio de uno de sus amigos, discípulos y compañeros de aventuras intelectuales y académicas más cercanos en tierras mexicanas.
Día a Día · Justicia electoral
Gubernaturas en la era de la igualdad
La paridad de género en la arena electoral se ha erigido como una cuestión de justicia social ineludible y como un elemento fundamental para el desarrollo de democracias plenas y representativas. En México, la democracia está experimentando una transformación significativa que promete remodelar el tejido de la representación política, transmutando antiguos paradigmas de dominación y marginalización en modelos de equidad e inclusión. La sentencia SUP-RAP-327/2023, dictada el pasado 15 de noviembre por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se presenta como un paso adicional en la lucha por la equidad de género.
La sombra de Arturo Zaldívar
En contra de lo que sostenía su maestro Héctor-Fix Zamudio sobre la relevancia de interpretar la Constitución y reivindicarla como una norma jurídica, Zaldívar optó por sumergirse por completo en la búsqueda de ejercer el poder político.
Otis: la deuda de México con la justicia climática
Sin duda, la época actual y las condiciones climáticas tanto de México como del mundo demandan de los gobiernos una evolución y mejora constante en las acciones que llevan a cabo para brindar justicia climática a sus poblaciones. El hecho de que el Estado mexicano asuma su responsabilidad patrimonial frente a los gobernados no solo implica acciones de distribución de ayuda humanitaria entre los afectados. Supone implementar programas para la reparación integral de los daños causados a la población; integrar políticas de diseño urbano y ordenamiento territorial que contemplen medidas de adaptación en zonas como la costa de Guerrero afectada; implementar medidas de prevención y mejoras en los sistemas de protección civil municipal, estatal y federal al igual que medidas para reparar los ecosistemas y bosques afectados. La responsabilidad patrimonial del Estado es un mecanismo para mejorar permanentemente la función administrativa y lograr la justicia climática en beneficio de los habitantes.
Sobre el procedimiento de renuncia de los ministros de la Suprema Corte
El pasado 7 de noviembre Arturo Zaldívar Lelo de Larrea presentó su renuncia al cargo de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El único precedente desde la reforma constitucional judicial de 1994 es la renuncia del ministro Eduardo Medina Mora aprobada por el Senado el 8 de octubre de 2019. En ambos casos, más allá de los comunicados de los ministros, no se ha dado a conocer la “causa grave” que los motivó, a pesar de que por mandato constitucional es requisito para la renuncia, vulnerando con ello el acceso a la información de los ciudadanos y obligando a la reflexión sobre la regulación del procedimiento de renuncia, de especial importancia en la actual coyuntura en la que se encuentran inmersos la división de poderes y la independencia judicial.