Los casos que el Ejecutivo federal actual busca que la Corte Suprema revise se basan en decisiones que varias Cortes de Apelación emitieron el año pasado con respecto leyes que fueron aprobadas en 2021 en los estados de Florida (SB 7072) y Texas (HB 20) que, según este gobierno, no cumplen con la Primera Enmienda
La vulgarización como arma contra el Poder Judicial
El poder narrativo del presidente es, además, perversamente manipulador. Ha sido, por ejemplo, capaz de contar una historia del Poder Judicial en tres actos: 1) en 2018, al asumir el poder, amenazó a los jueces y ministros del Poder Judicial de la Federación con bajarles el sueldo y eliminar sus privilegios; 2) en 2019, con la asunción de Zaldívar a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, amainó sus críticas y llevó la fiesta en paz gracias, esencialmente, a la aquiescencia de aquél; y 3) desde el inicio de 2023, a partir de que Norma Piña asumió como nueva presidenta de la Corte, López Obrador ha vuelto a oscurecer su discurso en contra del Poder Judicial, construyendo esta vez una narrativa en la que presenta a ese poder como una cloaca que hiede a corrupción, y que despacha —y, según él, siempre lo ha hecho— de espaldas al pueblo y exclusivamente al servicio de las élites de este país.
¿Hay un derecho fundamental a impugnar resoluciones intraprocesales?
Los contornos del derecho a medios de impugnación procesal son muy matizados. Éste no se traduce en una obligación legislativa general y absoluta de otorgar recursos a disposición de las partes del proceso —o a su invención pretoriana—; y menos tratándose de resoluciones intraprocesales que, en la muy consolidada terminología del juicio de amparo, no trascienden al resultado del fallo o afectan derechos fundamentales sustantivos.
Reflexiones sobre la interacción entre la inteligencia artificial y el derecho
Normalmente, el sector privado es renuente a ser regulado. Por esa razón, fue interesante escuchar a Sam Altman, CEO de OpenAI (creador de ChatGPT), declarar ante el Senado de Estados Unidos que, si bien la tecnología tiene la potencia para mejorar nuestras vidas, se requiere de intervención gubernamental para mitigar diversos riesgos. Entre otros, Altman planteó que pueden establecerse diversos requisitos para permitir el desarrollo de modelos que superen cierto umbral de capacidad. Unos días después del testimonio de Altman, comprobamos uno de los peligros de la tecnología con respecto a la difusión de desinformación. Una imagen creada con la ayuda de IAG, que mostraba una supuesta explosión en el Pentágono, generó incertidumbre y la caída de los mercados financieros de Estados Unidos.
Día a Día · Justicia electoral
La burla al cuerpo de las mujeres funcionarias públicas: ¿violencia política de género o libertad de expresión?
Con esta decisión, se dejó ir una oportunidad para seguir construyendo criterios que busquen erradicar la violencia en contra de las mujeres, porque con independencia del resultado final o la conclusión a la que se hubiera llegado, incorporar este tipo de debates en la discusión jurisdiccional habría sido un paso importante para visibilizar un problema que enfrentamos las mujeres y que impacta en nuestras aspiraciones y proyectos de vida. Cuando una mujer observa que otras mujeres son criticadas por su apariencia física en la arena pública y política, se genera un impacto negativo e inhibitorio hacia nuestras aspiraciones de participar en estos espacios. En los espacios políticos nuestra apariencia física y nuestros cuerpos es algo que debería ser irrelevante, sin embargo, no lo es. La normalización de la crítica y la burla hacia nuestros cuerpos nos ha afectado tanto, que es algo que se debería tomar más en serio.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Tercer reporte 2023
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
La doctrina sobre las violaciones al procedimiento legislativo y el juicio de amparo
En los últimos años, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha consolidado una doctrina robusta en materia de violaciones al procedimiento legislativo, con base en la cual se han invalidado distintas leyes muy relevantes para el gobierno en turno. El último caso fue la legislación electoral conocida como el Plan B, integrado por dos decretos legislativos. En lo que sigue, desarrollaré brevemente las razones por las cuales consideró que esa doctrina es trasladable al juicio de amparo y porqué puede servir de premisa para apreciar la apariencia del buen derecho y lograr la concesión de la suspensión en su modalidad de tutela anticipada.
La Suprema Corte y la política energética: luz al final del túnel
Este miércoles 27 de septiembre se podría empezar a ver la luz al final del túnel de las consultas, pues es cuando la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene listado para discusión el proyecto de sentencia por la que se confirma el amparo y protección de la justicia federal a seis empresas quejosas en contra del decreto de reformas a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). Este proyecto fue preparado en la ponencia del ministro Laynez Potisek, mismo que se dio a conocer el pasado 8 de septiembre. Ojalá que esta semana la Suprema Corte siga consolidándose como el bastión de defensa del Estado constitucional y democrático de derecho ante las constantes tentativas de atropello a las libertades fundamentales protagonizadas por el presidente de la República y la mayoría parlamentaria que lo respalda. Cualquier transformación de la vida pública de México será constitucional… o no será.