En la historia de la democracia mexicana es difícil encontrar un momento en que ésta no haya estado sometida a debate. Tal vez sea por la gradual transición que vivió el país durante casi un cuarto de siglo, de un régimen de partido político hegemónico a un sistema abierto y plural, pero lo cierto es que la democracia en nuestro país siempre se ha sometido a discusión. Hoy el debate, sin duda, es particularmente álgido respecto del futuro de nuestra casa de la convivencia sociopolítica. Nuevas preguntas y retos alimentan la conversación pública.
La Corte Suprema estadunidense y el futuro de internet
El pasado 5 de octubre la Corte Suprema de Estados Unidos anunció que conocerá el caso Gonzalez v. Google en el que definirá el alcance de la sección 230 de la Communication Decency Act (CDA). Esta norma, en términos muy sucintos, permite que empresas como Google, Meta (empresa dueña de Facebook e Instagram), Twitter o TikTok tengan el poder de decidir qué contenidos pueden publicar sus usuarios en sus plataformas sin que se les pueda atribuir algún tipo de responsabilidad. La decisión que asuma la Corte puede cambiar drásticamente el hábitat en el que desarrollamos nuestra vida en línea.
¿La Suprema Corte pretende prohibir los nacimientos de Jesucristo?
La pregunta clave a responder es: ¿la Suprema Corte plantea prohibir a todas las personas colocar nacimientos de Cristo? La respuesta es no. La eventual sentencia no prohibiría la navidad, ni que las personas en lo particular puedan continuar con dichas prácticas o cultos, bajo su libertad de creencias y religión. El proyecto de sentencia propone que para respetar el Estado laico las autoridades no puedan colocar símbolos relativos a alguna religión, ni mucho menos sufragado desde el erario.
¿Por qué un manual de periodismo judicial electoral?
En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), reconocemos las aportaciones a la vida democrática mexicana de quienes se dedican a las labores periodísticas. Los medios de comunicación que trabajan de forma comprometida con la verdad agregan valor a la vida pública de nuestro país en, al menos, dos rubros relacionados con la justicia electoral. Primero, contribuyen al ejercicio responsable del poder público. Un segundo rubro en el que el periodismo abona al fortalecimiento de la justicia electoral es la difusión de la labor del TEPJF.
Día a Día · Justicia electoral
Una lágrima furtiva por la democracia mexicana: la opinión de la Comisión de Venecia
El lunes pasado, a petición del Instituto Nacional Electoral (INE), la Comisión de Venecia, órgano especializado de la Comisión Europea en democracia y elecciones, entregó al propio Instituto una opinión consultiva sobre la iniciativa de reforma electoral presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y que desde ayer comenzó a discutirse en las cámaras legislativas.
Corte de distrito desestima la demanda de México contra fabricantes de armas en Estados Unidos
Probablemente el Congreso hubiera querido prohibir las reclamaciones en virtud del derecho extranjero si hubiese considerado esa cuestión. Pero quizás no. La epidemia de violencia con armas de fuego en México tiene muchas causas, pero como señaló el juez Saylor, “seguramente una parte sustancial de la culpa recae en los ciudadanos estadounidenses”.
La responsabilidad de los juristas en los regímenes autoritarios
Costará mucho tiempo y esfuerzo lograr una adecuada rendición de cuentas. Cuando ese momento llegue espero que los altos mandos militares o civiles que sean llevados a juicio estén acompañados —como acusados— de esos juristas que con sus acciones u omisiones deliberadas contribuyeron de manera sustancial a alimentar la maquinaria de terror que bajo disposiciones normativas vestidas de leyes o resoluciones judiciales han violentado por años a la población civil indefensa, conductas que debieran ser inaceptables por la humanidad en su conjunto.
La demanda de México contra empresas de armas: la decisión de primera instancia y su transición a la Corte de Apelaciones
A poco más de un año de su presentación, el litigio civil del gobierno de México contra empresas fabricantes y distribuidoras de armas en Estados Unidos, por prácticas comerciales negligentes e ilícitas que promueven el tráfico de armas a nuestro país, transita a su segunda etapa después de un fallo desfavorable en la primera instancia, la Corte Federal del Distrito de Massachusetts. En efecto, las semanas de especulación terminaron, el gobierno de México apelará y el litigio continuará en la Corte de Apelaciones del Primer Circuito, con sede también en Boston, Massachusetts.
Europa y su nueva regulación digital: una apuesta por el futuro de la humanidad y la democracia
A mediados de la década de los años 90 del siglo pasado, Nicholas Negroponte, visionario de la dicotomía entre bits y átomos, apuntaba que la digitalización actuaría como una fuerza de la naturaleza cuyo curso sólo seguiría avanzando con el transcurso del tiempo. A más de dos décadas de distancia, hoy somos testigos y protagonistas de este vaticinio. En este contexto, con el ánimo de abrazar y civilizar la inevitabilidad de este cambio, el pasado 4 de octubre, la Unión Europea (UE) dio un paso decisivo para la regulación del espacio digital y para el futuro de internet, que en palabras de Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, “es también el futuro de la democracia y de la humanidad”.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Tercer reporte 2022
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.