En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), reconocemos las aportaciones a la vida democrática mexicana de quienes se dedican a las labores periodísticas. Los medios de comunicación que trabajan de forma comprometida con la verdad agregan valor a la vida pública de nuestro país en, al menos, dos rubros relacionados con la justicia electoral. Primero, contribuyen al ejercicio responsable del poder público. Un segundo rubro en el que el periodismo abona al fortalecimiento de la justicia electoral es la difusión de la labor del TEPJF.
Los contrapesos a la militarización desde el Poder Judicial Federal y la resistencia de la sociedad civil
Como consecuencia de la aprobación de estas modificaciones legislativas, la minoría parlamentaria del Senado de la República interpuso una acción de inconstitucionalidad; a su vez, diversas organizaciones y activistas han interpuesto recursos de amparo para combatir la inconstitucionalidad de la reforma. De manera notoria, en Guanajuato se presentó el juicio de amparo indirecto 1161/2022, en el cual, la Jueza Noveno de Distrito en el estado de Guanajuato concedió la suspensión definitiva para detener la transferencia de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional.
Día a Día · Justicia electoral
Una lágrima furtiva por la democracia mexicana: la opinión de la Comisión de Venecia
El lunes pasado, a petición del Instituto Nacional Electoral (INE), la Comisión de Venecia, órgano especializado de la Comisión Europea en democracia y elecciones, entregó al propio Instituto una opinión consultiva sobre la iniciativa de reforma electoral presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y que desde ayer comenzó a discutirse en las cámaras legislativas.
Corte de distrito desestima la demanda de México contra fabricantes de armas en Estados Unidos
Probablemente el Congreso hubiera querido prohibir las reclamaciones en virtud del derecho extranjero si hubiese considerado esa cuestión. Pero quizás no. La epidemia de violencia con armas de fuego en México tiene muchas causas, pero como señaló el juez Saylor, “seguramente una parte sustancial de la culpa recae en los ciudadanos estadounidenses”.
La responsabilidad de los juristas en los regímenes autoritarios
Costará mucho tiempo y esfuerzo lograr una adecuada rendición de cuentas. Cuando ese momento llegue espero que los altos mandos militares o civiles que sean llevados a juicio estén acompañados —como acusados— de esos juristas que con sus acciones u omisiones deliberadas contribuyeron de manera sustancial a alimentar la maquinaria de terror que bajo disposiciones normativas vestidas de leyes o resoluciones judiciales han violentado por años a la población civil indefensa, conductas que debieran ser inaceptables por la humanidad en su conjunto.
La demanda de México contra empresas de armas: la decisión de primera instancia y su transición a la Corte de Apelaciones
A poco más de un año de su presentación, el litigio civil del gobierno de México contra empresas fabricantes y distribuidoras de armas en Estados Unidos, por prácticas comerciales negligentes e ilícitas que promueven el tráfico de armas a nuestro país, transita a su segunda etapa después de un fallo desfavorable en la primera instancia, la Corte Federal del Distrito de Massachusetts. En efecto, las semanas de especulación terminaron, el gobierno de México apelará y el litigio continuará en la Corte de Apelaciones del Primer Circuito, con sede también en Boston, Massachusetts.
Europa y su nueva regulación digital: una apuesta por el futuro de la humanidad y la democracia
A mediados de la década de los años 90 del siglo pasado, Nicholas Negroponte, visionario de la dicotomía entre bits y átomos, apuntaba que la digitalización actuaría como una fuerza de la naturaleza cuyo curso sólo seguiría avanzando con el transcurso del tiempo. A más de dos décadas de distancia, hoy somos testigos y protagonistas de este vaticinio. En este contexto, con el ánimo de abrazar y civilizar la inevitabilidad de este cambio, el pasado 4 de octubre, la Unión Europea (UE) dio un paso decisivo para la regulación del espacio digital y para el futuro de internet, que en palabras de Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, “es también el futuro de la democracia y de la humanidad”.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Tercer reporte 2022
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
Caso Sinaloa y aborto: sentencias que no decepcionan
Este lunes conocimos la tan esperada sentencia de la acción de inconstitucionalidad 16/2018 y su acumulada 107/2018. Este asunto, como saben, se discutió el pasado 9 de septiembre del 2021 pero hasta ahora fue que conocimos el texto final de la sentencia. Esta acción de inconstitucionalidad es de suma importancia en tanto que la Suprema Corte se pronunció sobre una porción normativa de una constitución local que señalaba que se protegía la vida desde la concepción —cláusula que se ingresó a las constituciones de muchos estados con el objetivo de impedir u obstaculizar el acceso al aborto.
Chile y su paradoja constitucional
A buena parte del pueblo chileno no le hacen falta razones para exigir la adopción de una nueva Constitución. La que actualmente rige en este país sudamericano data de 1980, es decir, surgió de las entrañas mismas de la dictadura militar de Pinochet. En este sentido, no se trata de una Constitución que sea fruto del consenso ciudadano; por el contrario, su origen recogió las reglas básicas del ejercicio del poder impuestas por una élite autócrata. Es precisamente esta necesidad de contar con un auténtico documento base del pacto social lo que hizo más contrastante el resultado del plebiscito celebrado el 4 de septiembre de 2022. Mismo que, de forma contundente, rechazó la propuesta de Constitución planteada por una convención constituyente.