El día de hoy se determinó enviar al pleno de la Suprema Corte la controversia constitucional 90/2020, cuyo proyecto estuvo a cargo de la ministra Ríos Fajart. En esta se analiza si el presidente López Obrador invadió las competencias del poder legislativo al emitir el Acuerdo por el que se dispone de las Fuerzas Armadas permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria, publicado el 11 de mayo de 2020.
Política exterior y la fuerza del derecho para responsabilizar a empresas en EE. UU. por el tráfico ilegal de armas
A partir del lunes 22 de noviembre —fecha en que las empresas demandadas presentarán su respuesta a la demanda—, la reacción de éstas contra el gobierno de México será mayor, pues estará alimentada por el poder económico y político de una de las industrias más poderosas del mundo; pero pocos ataques tendrán el efecto deseado en contra de un país que confía en sí mismo y que defiende causas justas. México sabe que las acciones se convierten en precedentes y, si se repiten, en prácticas y estructuras. Con iniciativas como esta, México seguirá defendiendo sus intereses, tal como lo hizo al llevar el caso Avena ante la Corte Internacional de Justicia, utilizando todas las herramientas y recursos a su alcance, sin subordinar sus acciones a las molestias que podrían causar a quienes han tomado por sentado a nuestro país.
La vacante del ministro Franco y la terna del presidente López Obrador
Hace un par de días se anunció la terna de candidatos para ocupar el asiento que dejará vacante, en unos días, el ministro José Fernando Franco González Salas. La terna enviada está conformada por los abogados Bernardo Bátiz, Verónica de Gyvés y Loretta Ortiz. Es necesario señalar que todas las integrantes de la terna son integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, lo cual no puede ni debe pasar desapercibido en tanto es algo sin precedente en la historia reciente. Pero, ¿qué sabemos de las y el integrante de esta terna?
La (no) extensión de la presidencia de Zaldívar: lo bueno, lo malo y lo feo
Después de la bochornosa saga de eventos que se dieron alrededor de la aprobación del artículo 13º transitorio, que buscaba ampliar el periodo de los cargos del ministro presidente, Arturo Zaldívar y de los consejeros de la judicatura (también conocido como la #LeyZaldívar), esta semana finalmente se cerró este capítulo. En efecto, con una decisión unánime, la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional esta disposición al resolver las acciones de inconstitucionalidad promovida por legisladores de ambas Cámaras del Congreso. Una buena noticia, sin duda. En lo que sigue, hago un breve recuento de lo bueno, lo malo y lo feo de la decisión de la Corte.
Derecho y Tecnología · Día a Día
Tenemos que hablar de Facebook
La discusión a estas alturas ya no puede girar en torno a si deben o no los Estados poner coto y, por ende, regular a Facebook y demás gigantes tecnológicos; por el contrario, el debate, pero sobre todo las acciones de los poderes públicos, tienen que centrarse en cómo emprender dicha regulación.
Lion vs. México: una condena internacional a las malas prácticas del poder judicial mexicano
El 20 de septiembre de 2021, el tribunal arbitral en el caso Lion Mexico Consolidated vs. Estados Unidos Mexicanos (Lion v. México) ordenó al Estado mexicano pagar más de $47 millones de dólares, como consecuencia del actuar de ciertos juzgados y tribunales del Poder Judicial de Jalisco y del Poder Judicial de la Federación. El caso es paradigmático porque representa la primera vez que México es sancionado bajo el estándar internacional de “denegación de justicia” en un arbitraje inversionista-Estado al amparo del capítulo XI del TLCAN. Además, es uno de los muy pocos casos en que un Estado ha sido condenado por esta violación.
Redes sociales, “influencers” y elecciones: ¿restringir derechos políticos?
Recientemente la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió por unanimidad (SUP-RAP-180/2021) revocar la sanción impuesta por el INE a Samuel García y Movimiento Ciudadano por las supuestas aportaciones indebidas de su esposa, Mariana Rodríguez, a través de historias en Instagram en donde tiene ya casi dos millones seguidores
El ministro Fernando Franco y los secretarios de estudio y cuenta
José Fernando Franco González Salas llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el año 2006 nominado por el expresidente Vicente Fox. En uno días termina su periodo como ministro por lo que es necesario abrir la discusión sobre su comportamiento judicial durante estos 15 años. Algo llamativo de su paso como ministro de la SCJN es la forma en la que organizó y reclutó a sus secretarios y que vale la pena discutir ahora que está por concluir su periodo como juez.
La delincuencia organizada y el derecho penal del enemigo frente a las restricciones constitucionales
México forma parte de uno de los Estados de América Latina en donde en los últimos años se ha visibilizado en mayor medida el fenómeno de la delincuencia organizada, mismo que ha dejado severas secuelas a su paso como consecuencia de una guerra interminable que ha manchado de sangre a la sociedad. De este modo, México se ha decantado por adoptar dentro de su sistema jurídico la teoría del derecho penal del enemigo para dar un trato diferenciado a todos aquellos miembros que pertenecen a la delincuencia organizada. Pero, ¿qué es el derecho penal del enemigo? ¿Qué es la delincuencia organizada?
Reformas constitucionales inconstitucionales, ¿condiciones para un nuevo debate?
En la Suprema Corte, la discusión que surgió en la acción de inconstitucionalidad 130/2019, sesionada el pasado 25 de octubre de 2021, acomodó el tablero para un debate que, si bien no es nuevo, no puede considerarse concluido. Nos referimos a la inconstitucionalidad de reformas constitucionales y la importancia de fijar criterios que resuelvan cuándo y en qué términos la Suprema Corte puede controlar —constitucional y convencionalmente— la norma constitucional.