El Juego de la Nueva Suprema Corte • Blog de la revista Nexos

Frente a este deterioro institucional generalizado y el ascendente dominio presidencial, cabe preguntarse si el Poder Judicial de la Federación está en un proceso de erosión de su autonomía. Esto es particularmente relevante en un escenario en la que prácticamente todas las políticas públicas impulsadas por la administración del presidente López Obrador, han sido impugnadas por a través de acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y juicios de amparo.

El pasado 19 de enero de 2022, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el amparo en revisión 1031/2019, interpuesto por el Centro de Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos, A. C., ordenando, por un lado, eliminar las normas que permitían a concesionarios de radio y televisión hacer sus propios códigos de ética y, por el otro, restablecer la responsabilidad de los medios de distinguir entre opinión e información para evitar eventuales violaciones a los derechos de las audiencias.

Parafraseando a J. L. Austin, podemos preguntarnos: ¿qué hizo realmente el legislador al elaborar la pregunta prevista para la revocación de mandato? Es claro que se trata de una pregunta. Sin embargo, no se trata de cualquier pregunta, sino de una orientada hacia un propósito no democrático. En efecto, la pregunta labrada en la ley impugnada revela una intención muy distinta a la originalmente pensada por el Constituyente, ya que no se limita a interrogar al ciudadano mexicano si está o no de acuerdo con que, por pérdida de confianza, se revoque el mandato del presidente, sino que cambia el sentido de consulta y lo desvía hacia un ejercicio de aprobación de la gestión del mandatario.

El libro que usted tiene en sus manos se trata de un manual orientado a los estudiantes de licenciatura o maestría que buscan entender de forma sencilla y práctica los grandes temas relacionados con la argumentación jurídica. Al plantearme el contenido, pensé sobre todo en las necesidades de mis estudiantes de argumentación que he conocido a lo largo de todos estos años. La mayoría de ellos busca entender a los grandes autores a través de ejemplos reales, es decir, casos traídos de la práctica jurídica. Por lo tanto, el presente manual está lleno de ejemplos basados en sentencias, tesis aisladas y de jurisprudencia emitidas por los tribunales mexicanos en tiempos recientes.

Algunos extremos de la discusión, que requieren un detenido debate, permanecen intocados: ¿Dónde están los límites entre la inaplicación de normas y su interpretación conforme y pro persona? ¿Cuáles son los efectos de una interpretación de este tipo en las resoluciones, actuaciones y decisiones de las autoridades no jurisdiccionales?

A inicios de diciembre del año pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó sus Principios Interamericanos sobre Libertad Académica y Autonomía Universitaria. Precisamente al analizar estos principios frente a lo que viene ocurriendo en el CIDE, nos permite ver cómo las acciones de la actual administración federal afectan negativamente los derechos de la comunidad académica y universitaria del CIDE.