Wittgenstein dijo que, en las corridas, el toro es el héroe de una tragedia. Al ubicarse este animal en la médula del debate (donde parece no haber lugar para medias tintas) entre quienes defienden a ultranza la fiesta brava, y los que pugnan por su eliminación de la faz de la tierra, este Bestiario Jurídico hace un repaso acerca de lo que han dicho al respecto los tribunales de varias partes del mundo.
¿Cárcel para proteger la salud?
Desde hace un poco más de seis años, la Suprema Corte de Justicia de la Nación marcó la pauta para el cambio de paradigma en México respecto a la política de drogas. Desde la resolución del caso SMART, la Corte dejó en claro que el consumo adulto de cannabis como actividad recreativa está protegido por el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Antes de que estos criterios alcanzaran el nivel de jurisprudencia obligatoria, México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) asumió la defensa de Édgar “N” quien fue detenido por la policía en Iztapalapa, Ciudad de México. Este amparo llegó a la Suprema Corte en diciembre de 2020 y fue turnado a la ponencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en la Primera Sala.
Sobre la (falta de) representación de América Latina en la Corte Penal Internacional
El tema de representación al nivel más elemental –las pasantías y los visitantes profesionales— ha sido denunciado continua y enérgicamente como una injusticia para los jóvenes profesionistas del sur global. ¿Quién puede costear pasantías no remuneradas, de tiempo completo, en Europa? ¿Quién tiene la posibilidad de, no sólo trabajar sin paga, sino también fondear sus propios gastos de viaje, de reubicación y de vivienda, en un país extranjero? El privilegio que denota las pasantías no remuneradas en organismos internacionales no sólo se entiende bajo una premisa de ética, sino que también denota un problema de legitimidad y sustentabilidad del mismo trabajo de la Corte Penal Internacional.
Día a Día · Justicia electoral
Histórica nulidad de una elección por violencia política de género
Es de celebrar la reciente sentencia emitida por Sala Superior en el asunto SUP-REC-1861/2021 que marca un precedente histórico y un parteaguas en la imposición de una sanción electoral ejemplar al confirmar la nulidad de una elección municipal por la acreditación de actos determinantes, graves y generalizados de violencia política contra una candidata por ser mujer.
La reforma judicial de 2021. ¿Hacia dónde va la justicia?
La reforma judicial de 2021 aparece en un momento en el que se percibe una cierta crisis en el Poder Judicial de la Federación y algunos retrocesos en lo ganado desde 1994. La reforma de 2021 se anuncia como un gran cambio para la justicia. En los capítulos que siguen analizaré la reforma y trataré de identificar los problemas que pretende resolver y sus objetivos generales a la luz de las premisas que la orientan.
Perplejidad frente al control difuso de constitucionalidad
En sesión plenaria del 29 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia determinó que los órganos del Poder Judicial de la Federación, en el juicio de amparo, pueden examinar ex officio la constitucionalidad de las leyes conforme al artículo primero de la Constitución. Para el ministro presidente, Arturo Zaldívar, esta decisión representa “un paso decisivo hacia adelante en la protección completa de los derechos humanos en México”.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Tercer reporte 2021
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre julio y septiembre del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
¿Qué puede aportar la enseñanza de los derechos humanos desde la perspectiva de género?
A propósito de los 10 años de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, una reflexión que no puede quedar al margen es un balance de la misma a la luz de la perspectiva de género, particularmente, respecto los cambios que puede producir la enseñanza de los derechos humanos desde este enfoque.
Las causas de acción de la demanda del gobierno de México vs. empresas de armas de fuego en Estados Unidos
En esta cuarta entrega de la serie en torno al litigio entablado por México contra actores irresponsables de la industria de armas en Estados Unidos revisaremos las causas de acción a las que recurre nuestro país —bajo la doctrina de la responsabilidad civil o tort law— y el fin que persiguen.
Derecho penal democrático vs. delincuencia organizada
No es una obligación jurídica perseguir a un grupo de personas bajo la modalidad de delincuencia organizada, incluso al tratarse de una definición tan arbitraria, cualquier titular de un órgano democrático debería hacer de lado siquiera la posibilidad de ejercer acciones penales a partir de dicha figura. El derecho penal es también el espacio que evidencia de forma más concreta el talante democrático (o no) de un Estado.