Cuando el presidente de la República piensa que el principio de legalidad es un obstáculo, adquiere especial relevancia la judicatura y, en particular, la justicia constitucional. Del compromiso de las y los juzgadores con el derecho depende el principio de imparcialidad que es la salvaguarda del Estado constitucional ante los embates de la política. Nunca está de más recordar la advertencia de C. H. McIlwain: “La única institución esencial para defender el derecho siempre ha sido y todavía es un poder judicial honesto, hábil, preparado e independiente”. Con esta premisa en mente reconstruiré y analizaré la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la constitucionalidad de la consulta popular para “juzgar a los ex-presidentes”.
Día a Día · Justicia electoral
El Tribunal Electoral y el futuro de la democracia mexicana
El proyecto de Fuentes es de enorme interés, pues su aprobación o rechazo podría determinar si López Obrador cuenta con una mayoría legislativa durante la segunda mitad de su sexenio. Al mismo tiempo, sin embargo, se trata de un documento sumamente técnico y no siempre ameno. Por ello, hemos decidido publicar un breve resumen de sus puntos más importantes, haciendo un esfuerzo por traducir el “abogañol” a la lengua común.
Zaldívar y las sirenas
Las sirenas de la isla del Senado acaban de lanzar hace unas horas un canto que pretende endulzar los oídos del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal: alargar su mandato por casi dos años. El barco que capitanea el ministro Zaldívar es ni más ni menos el Poder Judicial de la Federación, el contrapeso por excelencia en un sistema de democracia constitucional.
Día a Día · Justicia electoral
El Tribunal Electoral y los tiempos de la justicia
Evitar discutir este caso, abona a un terreno idóneo para presionar a los magistrados, desgastarlos, poner a prueba su resistencia. No es difícil imaginar que esta fue la razón que motivó que hace unos días el magistrado Fuentes solicitara al presidente del TEPJF que hiciese público su proyecto de sentencia en la página web del TEPJF. Una vez publicado, él se liberaba de cualquier posible influencia para modificarlo. ¿Por qué no, entonces, aprovechar los tiempos de la justicia electoral para apuntalar la autonomía de sus magistrados? ¿O, más bien, se trata precisamente de utilizarlos para su captura?
Derecho y Tecnología · Día a Día
¿En qué consisten la primeras decisiones de la “Corte Suprema” de Facebook?
Por lo que ve a la democracia, ha quedado evidenciada la trascendencia que pueden llegar a tener las decisiones de Facebook y de dicho Consejo. Basta con ver el bloqueo reciente a Maduro, al Ejército de Myanmar y a Donald Trump, así como las reacciones de los líderes políticos del mundo a tales acciones, para apreciar la importancia. De hecho, el bloqueo de las cuentas de Donald Trump, a raíz de lo sucedido el 6 de enero en el Capitolio, está siendo analizado por el CAC. Quizá el sentido y el impacto de la decisión de ese caso nos dé más luz sobre el CAC y su futuro.
Día a Día · Justicia electoral
El proyecto del magistrado Fuentes: respetar el límite constitucional del 8% de sobrerrepresentación
Habrá que esperar al día de mañana para saber si finalmente el resto de los integrantes de la Sala Superior del TEPJF apoyan la propuesta del magistrado Fuentes Barrera, cuyo propósito es claro y puntual: evitar que, al término de los comicios del próximo 6 de junio, los partidos políticos mediante sus convenios de coalición eviten el cumplimiento del límite constitucional de 8% de sobrerrepresentación que el TEPJF se encuentra obligado a proteger, dada su naturaleza dual de máximo órgano jurisdiccional en materia electoral y tribunal constitucional.
¿Apostar por la colegiación obligatoria de los abogados?
Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) en estos días publicó el reporte Enderezar el derecho (por la regulación de la educación y profesión jurídicas y contra la discriminación por género). Aunque el reporte debería limitarse a informar hechos y a dar una descripción de sus hallazgos, también se pronuncia (aunque de forma muy tibia) a favor de la colegiación obligatoria.
Sobrerrepresentación política y el debate pendiente de la democracia mexicana
Mucho se ha hablado, a veces en modo superficial, del fenómeno de la sobrerrepresentación, como consecuencia del acuerdo tomado por el Consejo General del INE. El acuerdo contiene medidas para evitar que a una fuerza política cualquiera, de acuerdo con lo establecido en la Constitución, se le asigne una cantidad de escaños que supere el 8% de la votación obtenida. Más allá de esto, existen otros aspectos que el acuerdo así como la discusión que ha generado no han considerado en toda su importancia, si se desea comprender plenamente el fenómeno de la sobrerrepresentación, así como su contrapartida, o sea la subrepresentación, y sus efectos en el funcionamiento de una democracia.
Populismo. Historia y geografía de un concepto
Populismo es quizá la noción más asociada al estado actual de los regímenes democráticos tanto en América como en Europa. No obstante, hasta hace poco en ambas regiones las reflexiones sobre el tema parecían correr por separado, dando la impresión de que el mismo término es usado para indicar un sinnúmero de experiencias no del todo asimilables.
Atacar al mensajero o la negación presidencial de la crisis de derechos humanos
Los señalamientos de Andrés Manuel López Obrador a la organización Artículo 19 fueron efectivos. Lograron desviar la discusión del tema sustancial que debiera estarse discutiendo estos días en el espacio público: la imparable y creciente crisis de derechos humanos en México, el papel del Estado mexicano en ella —ya sea por acción, omisión o aquiescencia— y la falta de una respuesta consecuente con la magnitud del problema.