La semana pasada la Sala Superior emitió dos decisiones de que ilustran la introducción de nuevos criterios para avanzar en la inclusividad de nuestra democracia. Estas resoluciones se dieron respecto a los lineamientos que emitieron tanto el Consejo General del INE como el OPLE de Baja California Sur para implementar acciones afirmativas en beneficio de grupos vulnerables en el proceso electoral de 2021. En dichos lineamientos se previeron, de entre otras cuestiones, medidas para implementar acciones afirmativas en favor de la población indígena y afromexicana con el objetivo de marcar un camino en la dirección correcta a fin de hacer efectiva la multiculturalidad en el sistema político-electoral.
Derecho y Tecnología · Día a Día
La afrenta que viene: la desaparición del Instituto Federal de Telecomunicaciones
Durante las primeras conferencias matutinas del año 2021, el presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a hacer patente su resistencia hacia los órganos constitucionales autónomos; en particular, señaló al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) como una institución cuyas funciones pueden ser ejercidas por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), por lo que —señaló— promoverá reformas administrativas encaminadas a trasladar las facultades del IFT a la administración pública federal.
Vacunas covid-19: ¿debe el Estado limitar su comercialización?
El 29 de diciembre de 2020, en su conferencia de prensa matutina, el gobierno del presidente López Obrador anunció que la vacuna covid-19 sería aplicada de forma universal y gratuita. Dichas declaraciones han venido a zanjar especulaciones en torno al acceso libre de todas las personas, lo que podría representar la luz al final del túnel para paliar los efectos de esta pandemia. En este contexto, ha arribado una interesante discusión en relación con la distribución y venta de la vacuna por parte de particulares.
La nueva jueza mexicana en la Corte Penal Internacional: una oportunidad perdida
Celebro que México haya obtenido un lugar en la Corte Penal Internacional. Reconozco la trayectoria diplomática de la embajadora y su conocimiento sobre derecho y cooperación internacionales. Sin embargo, me preocupa que no cuente con el perfil que la Corte Penal Internacional requiere en la actualidad y en los desafíos del porvenir. Lamento que México no haya apostado por la idoneidad de su candidatura.
Sobre el Estado de derecho patriarcal
La lección que nos queda, como feministas, es que estamos más lejos de lo que pensábamos para alcanzar una sociedad más igualitaria: el poder legislativo no sólo no regula, o regula a medias, sino que se opone a que otros lo hagan; los partidos políticos no sólo no postulan a mujeres sino que se oponen a que se les obligue a hacerlo; el poder judicial —en su mayoría— sigue resolviendo desde la lógica de un sistema jurídico sumamente patriarcal y; por último, con un objetivo en común y desde sus propias trincheras, los actores políticos siguen defendiendo ferozmente los privilegios que les otorga un Estado de derecho patriarcal.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Cuarto reporte 2020
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre octubre y diciembre del 2020, se han registrado en otras partes del mundo.
Los 10 textos más leídos del año
Como cada año, El juego de la Suprema Corte presenta sus 10 textos más leídos y les desea unas felices fiestas.
¿Qué pasó con la implementación del principio de “paridad en todo” en las gubernaturas?
Pese a este escenario de incertidumbre y aún tomando en consideración que hasta este momento —jueves 17 de diciembre— no se ha distribuido el engrose, hay un punto respecto del cual no hay lugar a dudas: la mayoría de la Sala Superior votamos a favor de vincular a los partidos políticos para que postulen a mujeres en 7 de las 15 gubernaturas en el actual proceso electoral.
La reforma judicial: mascarada sobre la toga
Un fortalecimiento del verdadero Tribunal Constitucional exige una ruptura con el pasado, no una complicidad con el presente. La “reforma judicial Zaldívar” nada tiene de ruptura, por lo tanto, no es transformación, es un acomodamiento organizacional de la Constitución, sin legitimación en los argumentos, ni en la academia, ni en la inteligencia. Es un capricho hecho Constitución.
¿Por qué es relevante la reforma para concentrar en un órgano jurisdiccional las violaciones graves a derechos humanos?
Si bien el proceso legislativo continúa en curso después de que se aprobó la iniciativa de reforma a seis artículos de la Constitución en el Senado y que eventualmente derivará en la modificación de diversas leyes secundarias, en este artículo nos referiremos a la reforma constitucional que faculta al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para concentrar en uno o más órganos jurisdiccionales asuntos de graves violaciones a derechos humanos, como una excepción a las reglas ordinarias de turno y competencia.