El edificio institucional, construido por lo menos en los últimos 100 años para apuntalar la libertad de expresión, es enteramente obsoleto. No hay ley, precedente o tratado internacional capaz de sortear alguno de estos cuatro cambios descritos, ni otros más que también han abonado a transformar radicalmente a la expresión a partir del surgimiento de las plataformas de Internet. Sin exagerar, estamos ante el ocaso de lo que habíamos entendido por libertad de expresión.
Álvarez, Magaloni y Ríos-Farjat: una terna diferente para la Corte
Más allá de las simpatías que naturalmente despierta, en el agregado, el perfil de esta terna, lo cierto es que la SCJN amerita un proceso de designación a la altura de las circunstancias. Lo que nos jugamos es el futuro y viabilidad de un tribunal constitucional independiente y, en esa medida, de la protección y garantía de los derechos fundamentales y la separación de poderes.
Un 6 de noviembre eterno: el reloj legislativo y el presupuesto de egresos 2020
La Cámara de Diputados ha incumplido con el plazo constitucional para la aprobación del PEF. De igual forma, la presidencia de la mesa directiva ha decretado recesos que violentan las disposiciones que buscan aplicarse para asimilar los efectos de una sesión permanente y aprobar “en tiempo” el PEF 2020. El respeto al procedimiento parlamentario importa.
Oaxaca pro vida. Estado de derecho, derechos humanos y aborto
El pasado miércoles 25 de septiembre de 2019, el Congreso del estado de Oaxaca aprobó en sesión ordinaria el dictamen con proyecto de decreto por el que se reformará el código penal para el estado de Oaxaca, para despenalizar el aborto antes de la décimo segunda semana de gestación.
Caso Sabbath: derecho y religión
La Segunda Sala de la Suprema Corte mexicana resolvió el pasado 7 de agosto el amparo en revisión 854/2018. Este asunto es de vital importancia e interés pues giró entorno al alcance de la libertad religiosa y de preguntas no menores como las siguientes: ¿Podemos incumplir las leyes del país por nuestras convicciones religiosas? ¿Pueden alegarse motivos religiosos para evadir responsabilidades u obligaciones? ¿Hasta dónde llega nuestra libertad de culto religioso frente a las restricciones constitucionales? ¿Es constitucional una norma que interfiera en el ejercicio de nuestro derecho a la libertad religiosa?
Día a Día · General · Internacional
El asilo a Evo Morales: una lectura jurídica
El otorgamiento de asilo y el reconocimiento de la condición de refugiado se tratan de dos facultades discrecionales del Estado que se dan dentro del ejercicio de su soberanía. Si bien éste no se encuentra obligado a concederlo ni a declarar las razones por las que lo concede o lo niega, sería deseable que el Canciller actuara de forma transparente y con apego a la ley, sobre todo tratándose de mensajes tan fuertes de política exterior. Lo cual, sin duda, sería un gran paso hacia el fortalecimiento del Estado de Derecho a nivel nacional e internacional.
¿Cómo transparentar la integración de las ternas de candidatos a ministros de la Suprema Corte?
Cada que se abre una vacante para ocupar el cargo de ministro de la Suprema Corre estamos ante una nueva posibilidad de que el presidente de la República en turno actúe de una manera distinta a sus predecesores. Desde luego, la renuncia del exministro Eduardo Medina Mora ha abierto de una vez más la posibilidad de erradicar, de una vez por todas, la nula transparencia que caracteriza a la integración de las ternas de candidatos a ministros por parte del presidente de la República.
Síndrome de Down: ¿una razón para no abortar?
La semana pasada un tribunal federal de los Estados Unidos emitió un pronunciamiento que podría llegar a reavivar el interés de la Suprema Corte por pronunciarse respecto a los alcances constitucionales del aborto. El día 11 de octubre, la Corte Federal de Apelaciones del Sexto Circuito resolvió el caso Preterm-Cleveland v. Himes, promovido por un grupo de médicos y clínicas especializadas en salud sexual y aborto, en contra de la Ley H.B. 214 del estado de Ohio.
La designación de jueces constitucionales: una propuesta para la Suprema Corte
La renuncia del ministro Medina Mora a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha motivado reacciones de la comunidad jurídica y política en todos los sentidos. Más allá de las causas de esta precipitada renuncia, el fenómeno es también una perfecta oportunidad para ponderar la importancia del proceso de selección de los integrantes de la Suprema Corte.
La reforma judicial que viene
El proyecto de reforma constitucional para reestructurar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Poder Judicial de la Federación, recién presentando por Morena en el Senado y, el coordinador de éste grupo, Ricardo Monreal, fue el detonante para que la Junta de Coordinación Política del Senado convocara, el pasado 21 de octubre de 2019, entre otros, a los ministros de la SCJN, jueces, magistrados del PJF y al Consejero Jurídico del presidencia de la República para dar inicio formal al diálogo institucional encaminado a una reforma al PJF.