De manera reciente diversos reportes de prensa han informado sobre la intención de un diputado federal de MORENA, de presentar una iniciativa de reforma para modificar el artículo 102, apartado B, de la Constitución. Dicha propuesta incluiría la transformación de la CNDH para convertirse en una “defensoría del pueblo”.
Marihuana, el principio de relatividad y la Suprema Corte
En estas líneas doy cuenta de cómo la lucha de estos dos activistas logró que, el 14 de agosto de 2019, la Segunda Sala de la Suprema Corte (SCJN), bajo la ponencia del ministro Eduardo Medina Mora, emitiera una resolución histórica, en la que concluyó que la omisión del poder ejecutivo federal de emitir el reglamento sobre cannabis medicinal violaba los derechos de Carlos, ordenando su publicación en 180 días hábiles.
El efecto corruptor en el caso Rosario Robles
Una vez que se da a conocer la relación familiar del juez de control Delgadillo Padierna con Dolores Padierna, se planteó por la opinión pública una duda razonable respecto a si debió o no haberse excusado del caso. Esto debido a que la ahora diputada de Morena, tía materna del mencionado juez de control, acusó públicamente en su momento a Rosario Robles, hoy recluida en Santa Martha Acatitla, de ser un actor clave en el episodio de los video-escándalos en el año de 2004.
Herramientas en materia de reparación: una asignatura pendiente
A dos meses de que surtiera efecto la renuncia del que fuera el Comisionado Ejecutivo de Atención a Víctimas y en medio del proceso de selección para el próximo titular del órgano, conviene hacer una reflexión sobre el futuro en materia de reparación en nuestro país, en concreto, atendiendo a las herramientas de interpretación que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha utilizado para enfrentar retos similares.
El amor en los tiempos de la Suprema Corte: infidelidades vs. daño moral
La Primera Sala sostuvo que no procede indemnización económica por daño moral al realizar un acto de infidelidad sexual en el matrimonio, pues este no puede considerarse como un hecho ilícito bajo las reglas de la responsabilidad civil.
Caso proyecto hidroeléctrico Puebla 1: violación a los derechos de los pueblos indígenas
Un juez de distrito está por resolver un juicio de amparo en el que tres comunidades totonacas de la Sierra Norte de Puebla demandan a diversas autoridades por haber autorizado el proyecto Hidroeléctrico Puebla 1, que afectará al río Ajajalpan para abastecer de energía a empresas privadas.
Contra Gandhi: el radicalismo constitucional de B. R. Ambedkar
A diferencia de otros constitucionalistas, quienes, al día de hoy no son leídos como ideólogos de un proyecto político que logró vencer a sus rivales, sino como profetas del orden político y social supuestamente idóneo, lo apasionante de Ambedkar es que en él podemos leer la historia de la derrota; la historia de un proyecto político y constitucional de la imaginación radical que no ha sido materializado jamás.
Los juzgadores de amparo y su obligación de denunciar posibles delitos
Los órganos jurisdiccionales de amparo tienen todos los medios jurídicos para ser los principales detonadores del respeto, protección y garantía de los derechos humanos, ya que están obligados a investigar, denunciar y hacer del conocimiento a las autoridades competentes de la posible comisión de hechos delictivos que conozcan a través de su función jurisdiccional. El amparo es un recurso efectivo en tanto los juzgadores de amparo cumplan con todas sus obligaciones y deberes en materia de derechos humanos. Esto permitirá reducir la impunidad y fortalecer el estado garantista de derecho.
La reforma a la extinción de dominio: seis puntos preocupantes
El 25 de julio de 2019, el Congreso de la Unión aprobó el dictamen de Ley Nacional de Extinción de Dominio y reformas a diversos ordenamientos, lo que podría ser la norma aplicable a nivel nacional tanto para la federación y las entidades federativas para aplicar este procedimiento.
El poder judicial y su asignatura pendiente: el interés superior de la niñez migrante
Es visible que el acceso a la justicia por parte de población migrante y, en particular, niñas, niños y adolescentes, demanda una mayor sensibilidad y compromiso por parte de autoridades e impartidores de justicia. En particular, este caso demanda ahora que se promueva un nuevo recurso de queja, ante un acuerdo del Juzgado de Distrito que limita los alcances del interés legítimo en casos que involucran la privación a la libertad de niñas, niños y adolescentes.