Falta un sentido de responsabilidad social y jurídica, en el que se dé seguimiento a quiénes han pasado por la prisión para que su retorno a la comunidad sea satisfactorio culminando con el desistimiento delictivo y no en la reincidencia criminal. Esto solo podrá lograrse a través de políticas públicas que reconozcan la importancia de los servicios post-penitenciarios. Y que tengan claro que la reinserción no termina al salir de la prisión; al contrario, justo es ahí cuando comienza.
La Suprema Corte y su candado a la legitimación en la acción de inconstitucionalidad
Desde la creación de la acción de inconstitucionalidad en 1994, nunca había ocurrido que una mayoría parlamentaria impugnase una norma del propio órgano que la emitió. Habíamos estado en presencia de importantes minorías, pero éstas jamás habían llegado a constituir la mitad del órgano parlamentario.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. 1er reporte 2017
Presento a los lectores del Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre enero y marzo del año en curso, se han registrado en otras partes del mundo.
El caso "Porkys" y la importancia del análisis de las pruebas
En este trabajo voy a examinar un aspecto de su sentencia que resulta especialmente problemático y que hasta el momento no se le ha prestado suficiente atención: la manera en que se lleva a cabo el análisis y la valoración de las pruebas.
Caso “porkys”: explicación y análisis de la (indignante) sentencia
En los últimos días, se ha suscitado una nueva discusión sobre el caso de “Los Porkys”, gracias a un fallo que se dictó el 22 de marzo de 2017, en el que se dejó insubsistente el auto de formal prisión que se le había dictado a uno de los cuatro jóvenes: Diego Cruz, acusado de pederastia. Aquí presento mi análisis de la sentencia.
El nuevo reto de Trump: la confirmación de su nominado a justice de la Corte Suprema
Es probable que a más tardar el 7 de abril, antes del receso de Pascua, el Senado de Estados Unidos resuelva si Neil Gorsuch es el noveno justice de la Corte Suprema de Estados Unidos (con 8 miembros desde el 13 de febrero de 2016) o bien si su candidatura es rechazada.
La batalla que viene: la constitucionalidad de la Constitución de la CDMX
En las próximas semanas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrá la compleja labor de resolver las acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales promovidas a efecto de controvertir la constitucionalidad de la Constitución de la ciudad de México.
Catalunya incomprendida: la historia detrás del reclamo de autodeterminación
En los últimos meses, y tras las elecciones al Parlamento catalán celebradas en septiembre de 2015 que otorgaron una mayoría independentista en su hemiciclo, el reclamo al derecho de autodeterminación de Catalunya ha sido constante. Para poner en contexto esta situación hay que hacer un poco de historia, en especial porque en América Latina, dada la forma en que se conformaron sus Estados, resulta difícil la comprensión de ese anhelo, aunque los que opinen sean intelectuales o defiendan similares reclamos para otros territorios y pueblos.
Sudáfrica y su fallido intento de denunciar el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
El pasado 22 de febrero, la Corte Constitucional sudafricana declaró la invalidez y la inconstitucionalidad de la notificación de denuncia del tratado constitutivo de la Corte Penal Internacional (CPI), realizada por el Ejecutivo de este país ante el Secretario General de las Naciones Unidas… A pesar de que se trata de una sentencia de orden doméstico, su relevancia para el campo del derecho penal internacional es innegable.
La Suprema Corte y sus malabares con la prueba científica
La valoración de la prueba científica en la Corte mexicana aún carece de criterios específicos para ser procesada de manera adecuada. Es necesario reconocer que, por la propia naturaleza dialéctica de los procesos judiciales, el debate en torno a la valoración de la prueba científica quizás nunca llegue a acabarse, pero eso no significa que sea imposible dotar de mayor fortaleza a las decisiones judiciales con criterios si bien no enteramente firmes, cuando menos más orientadores. Criterios que, por un lado, doten de mayor legitimidad a las decisiones judiciales y, por el otro, garanticen una mayor seguridad para las partes.