Como parte de la cobertura de la reforma al Poder Judicial, y las próximas elecciones para elegir a sus miembros, El Juego de la Suprema Corte convoca a candidatos a jueces, magistrados y ministros a compartir y explicar sus proyectos. En esta primera entrega, compartimos la visión de Roberto Gil Zuarth.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Cuarto reporte 2024
Presento a los lectores de El Juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre octubre y diciembre del del 2024, se registraron en otras partes del mundo.
La Suprema Corte frente la prisión vitalicia y la esperanza de la libertad
Diez años le tomó al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolver el amparo directo 27/2015. Valió la pena la espera: luego de las reformas constitucionales de 2008 y 2011, que transformaron el sistema de justicia penal y de ejecución penal, la Corte declaró que la prisión vitalicia es incompatible con el principio de reinserción social. Por increíble que parezca, la validez de la prisión vitalicia o perpetua en un sistema penal cuyo eje fundamental es la reinserción social se encontraba aún en debate para la Suprema Corte.
Sesgos en la inteligencia artificial predictiva: la ruta regulatoria para México
México enfrenta cambios significativos en sus estructuras de poder. Las diversas reformas constitucionales impulsadas por la actual administración están generando incertidumbre jurídica en varias esferas sociales respecto su viabilidad y, por lo mismo, pueden afectar la posición global del país. Esto, sumado a eventos internacionales, como la reelección de Trump, impacta a no pocos ámbitos. Una de éstos es, sin duda, lo relativo a la inteligencia artificial y su posible (pero cada vez más necesaria) regulación.
Estados Unidos vs. Google: el caso antimonopolio de la década
El 20 de noviembre de 2024, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un documento fundamental en su caso contra Google. Una demanda antimonopolio que busca desmantelar el dominio del gigante tecnológico en los mercados de motores de búsqueda y publicidad digital. Este texto analiza la evolución del caso, las propuestas del mencionado Departamento de Justicia y, no menos importante, sus eventuales implicaciones para la industria tecnológica y los consumidores.
¿Qué implica que la Suprema Corte no haya “validado” la reforma judicial?
Recientemente, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió las acciones de inconstitucionalidad presentadas por distintos actores en contra de la reforma al Poder Judicial y si bien, no se alcanzó la votación requerida para declarar inconstitucionales (y en consecuencia inválidas) —con efectos generales— las normas demandas; eso no quiere decir que exista un reconocimiento de validez de éstas por parte de este tribunal constitucional. Este artículo busca explicar esa diferencia técnica, dar contexto de lo ocurrido y esbozar las prospectivas a futuro luego de esta resolución.
El bumerán a la reforma judicial: el presupuesto de egresos 2025
Una asignación presupuestal política y no técnica al PJF es como un bumerán Judicial: al subestimar los costos reales de la reforma judicial, las insuficiencias financieras regresarán como litigios, conflictos operativos y el posible colapso de la justicia, afectando tanto al sistema de impartición de justicia como a la sociedad. Ahora dependerá de los diputados el monto de los recursos públicos que ejercerá el PJF en 2025.
¿Qué sigue respecto a la reforma judicial en cuanto a amparos y controversias?
No obstante, más allá de esta determinación en particular, conviene preguntarse: ¿si este asunto eran la última oportunidad de la Corte para pronunciarse respecto de la inconstitucionalidad de la reforma judicial? En este texto abordo precisamente esta interrogante, con el propósito de evaluar en qué medida la reforma aún podría ser impugnada a través de juicios de amparo y controversias constitucionales.
La reforma judicial: ¿realmente es inconvencional?
El pasado 12 de noviembre, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) convocó a una audiencia pública sobre la reforma judicial en México. Este hecho demuestra que esta importante reforma empieza a trasladarse al ámbito a la arena internacional.
El ABC de la reforma a los organismos autónomos
En próximos días se discutirá la reforma que elimina el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu), el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece). En este texto el foco estará en los últimos dos para, además de enlistar los cambios de la reforma, analizar su eliminación de cara (i) al rol democrático de los órganos constitucionales autónomos (OCAs), (ii) el modelo de Estado regulador y (iii) los beneficios sociales, económicos y en materia de derechos en los que se traduce su funcionamiento.