El pasado 23 de septiembre, el ejecutivo federal presentó la iniciativa de Ley de la Fiscalía General de la República, sin considerar un escenario puntual para el Instituto, toda vez que en el artículo décimo cuarto transitorio estableció que a partir de la entrada en vigor de dicho ordenamiento, quedaríamos desincorporados de la Administración Pública Federal y seríamos absorbidos por la Fiscalía. La propuesta es ambigua en el sentido de que no considera el carácter de ser Centro Público
Las trampas en la construcción del Estado de Derecho
El problema ya no se puede simplificar y dirigir a un grupo diferenciado de criminales porque la realidad es que todos nos hemos convertido en potenciales “criminales”. En nuestro defectuoso sistema las líneas entre uno y el otro se han borrado. La policía no sólo brutaliza a los culpables. Y esto, también, nos puede pasar a todos nosotros. Irónicamente, el mismo discurso colectivo que se utilizaba para demonizar a los sospechosos se puede invertir en su favor.
Fiebre interamericana y narcisismo judicial en México
Jeremy Waldron decía con cierta razón que los teóricos del derecho —y aquí podríamos incluir también a gran parte de los estudiosos del fenómeno jurídico— se han volcado con cierta insistencia al análisis de la actuación de los jueces, los tribunales y el razonamiento judicial. Añadía que, de ese modo, quedan relegados otros aspectos importantes del Derecho como el valor de la legislación y de los órganos representativos en sociedades plurales como la nuestra.
Los 10 textos más leídos de El Juego de la Suprema Corte en el 2014
A continuación presentamos los 10 posts más vistos durante 2014 en el blog judicial de la revista Nexos, El Juego de la Suprema Corte: 1. La Suprema Corte, salarios caídos y justicia laboral. Febrero 25 Un análisis de las últimas decisiones de la Suprema Corte respecto los límites y alcances de los salarios caídos cuando se […]
Aguilar Morales, nuevo presidente de la Corte. ¿Qué tanto importa?
La presidencia de la Corte no es un cargo menor, tiene una buena batería de facultades que bien pueden darle otra cara a la impartición de justicia, sin olvidar un abultado presupuesto. Sin embargo, la batalla por una mejor Suprema Corte está en cada proceso de renovación de sus ministros. Este año, por lo menos, habrá tres vacantes. Y ahí es donde se decidirá el futuro, en el corto y mediano plazo, de la justicia constitucional en nuestro país.
Angélica Rivera, transparencia e impuestos
Hace unos días, el abogado Luis Pérez de Acha y Darío Ramírez, director de la organización Artículo 19, presentaron una solicitud de información ante el SAT para conocer datos relacionados con la declaración de impuestos de la primera dama de nuestro país, Angélica Rivera. Esto con el propósito de ejercer su legítimo derecho a escudriñar las declaraciones, documentos y demás pruebas que ofreció en su momento la señora Rivera respecto el escándalo suscitado por la llamada «casa blanca». En este video, Pérez de Acha ofrece una clara y breve explicación de su estrategia, objetivos y, más importante aún, los valores que están en juego: transparencia y veracidad.
2014: las noticias jurídicas más relevantes del mundo
Se ofrece una selección de algunas de las noticias más relevantes que, a lo largo del 2014, registró la actividad jurídica en el mundo. Como he sostenido en colaboraciones similares para este espacio, faltarán muchas, sobrarán otras, pero las contenidas en esta nota se ponen a consideración, como eventual puerto de salida a nuevos horizontes. […]
¿Qué proponen los aspirantes a la presidencia de la Suprema Corte?
La semana pasada inició el proceso sucesorio de la presidencia de la Suprema Corte y con ello la competencia por los votos. Seis aspirantes se registraron para la contienda y presentaron un plan de trabajo.[i] El cual ofrece las coordenadas de lo que cada uno de ellos haría si es que es electo, la concepción que tienen de la presidencia misma, así como los retos actuales del poder judicial.
¿Por qué ser presidente de la Suprema Corte?
Partiendo de lo anterior, y en la víspera de la elección de un nuevo presidente de la Corte, vale la pena retomar el debate: ¿acaso la presidencia de la Corte es un cargo administrativo que diluye la influencia de su detentador en las decisiones de fondo? Si esto es así, entonces, ¿para qué aspirar a este puesto? En cuanto a la primera pregunta, adelanto mi respuesta: no, no es así. Si bien la Presidencia se asocia directamente con varias facultades administrativas, una mirada más fina permite entrever que muchas de éstas tienen una incidencia muy significativa en temas jurisdiccionales
¿Cómo entiende la Corte los derechos humanos? Informe septiembre 2014
El objetivo del siguiente texto es informar al ciudadano cuáles son y cómo están protegidos los derechos humanos en México. Para lograr este propósito, se estudian los asuntos conocidos por el Pleno de la Suprema Corte mexicana, quien decide, en última instancia, cuándo un derecho humano es afectado. De esta manera, El Juego de la Suprema Corte presenta esta sección con el ánimo de cumplir dos metas: informar de manera accesible el desempeño de los ministros de nuestra Corte y, a su vez, facilitar el escrutinio a la labor de éstos. En esta edición se presentan los asuntos conocidos en septiembre de 2014.