Los días 2 y 3 de septiembre continuó el debate en la SCJN sobre la contradicción de tesis 293/2011. Fueron cuatro días de intensa discusión y , finalmente, pudimos conocer el desenlace. El penúltimo día, el lunes 2, el ministro ponente, Arturo Zaldívar, lanzó una curva inesperada para los espectadores del debate pero ya conocida […]
¿Qué pasó, entonces, en la Suprema Corte?
La última semana el Pleno de la Suprema Corte mexicana se ha dedicado a la discusión de uno de los temas torales para el desarrollo de lo que hemos denominado “nuevo paradigma” de los derechos humanos. Se trata de varias contradicciones de tesis que enfrentan dos posiciones: la postura conservadora de considerar a la constitución […]
Y a todo esto, ¿cuál es el origen del concepto de jerarquía?
Los espléndidos trabajos publicados en este blog de los profesores Salazar, Herrera, Altero y Niembro, Gama y Chorny Elizalde (en orden cronológico) despertaron nuestro interés en extraer, de algunos teóricos de sistemas y sus críticos, un puñado de reflexiones sobre la jerarquía (concepto que proviene de hierós, sagrado, y archo, gobierno o autoridad). Además de […]
¿Contrarreforma en sede judicial?
La semana pasada, la Suprema Corte de Justicia (SCJN) reinició el debate de uno de los temas más importantes para la consolidación democrática en México: el papel que los derechos humanos tienen en el sistema jurídico nacional. El día de hoy se resolverá probablemente la discusión que gira en torno a dos problemas centrales que […]
Ni acertijos ni jerarquías: el verdadero debate en la Suprema Corte
Mi impresión al leer el proyecto del ministro Zaldívar fue dual: por un lado, me pareció que se trataba de una propuesta impecable en cuanto a su capacidad reconstructiva y expositiva del “nuevo paradigma” de derechos humanos y de sus implicaciones al interior del orden jurídico. Sin embargo, también me generó duda de si podría […]
La cuestión democrática de la jerarquía de los derechos humanos
El debate sobre la jerarquía entre normas de derechos humanos contenidas en la constitución y en los tratados internacionales ya empezó y ha sido sumamente interesante. Al igual que Pedro Salazar, consideramos que el proyecto puesto a consideración del pleno por el ministro Arturo Zaldívar es un documento sólido, garantista y acorde con la finalidad […]
Una cuestión de jerarquías: el debate sigue abierto
La Corte sesionó de nuevo el pasado 27 de agosto para discutir el proyecto del Ministro Zaldívar sobre los alcances del artículo 1º constitucional reformado en 2011. El debate continuará el día de hoy, jueves 29. El pasado martes abrió el debate el ministro Pérez Dayán y concluyó su intervención inicial con la elocuencia de […]
El acertijo de la jerarquía entre derechos: un análisis del proyecto de sentencia
El pasado lunes, la Suprema Corte de Justicia inició la discusión del asunto más importante en materia de derechos humanos desde la resolución del “caso Radilla”: la contradicción de tesis 293/2011. El estudio de fondo aún no cuenta con votaciones definitivas por parte de los ministros. Sin embargo, vale la pena hacer un alto en […]
¿Jerarquía entre derechos constitucionales e internacionales?
La SCJN discute desde el día de ayer y durante los próximos días un asunto de trascendencia histórica. A partir de un par de proyectos –sólidos, claros y bien estructurados- elaborados por los ministros Zaldívar y Gutiérrez Ortiz Mena, los ministros deberán decidir cuál es la ubicación de las normas que contienen derechos humanos y […]
Acerca de indultos, desposados y fecundaciones... post mortem
Enterrado, desenterrado, y condenado En este espacio hemos hecho referencia a la causa seguida post mortem al Papa Formoso en el Siglo IX. Recordamos en El juicio al cadáver del Papa que, al amparo del Concilio cadavérico, los restos putrefactos de Formoso fueron desenterrados para, llanamente, ser oídos y vencidos en juicio. El caso del […]