La armonización de reforma judicial en las entidades implicará inevitablemente la instalación de nuevos procedimientos de selección de jueces y magistrados, los cuales deberán adecuarse a los mecanismos que prevé la reforma nacional, es decir, mediante la postulación de candidatas y candidatos que cumplan con los requisitos fijados en la propia Constitución federal. Además, se tendrán que reformar las constituciones locales, la ley orgánica de sus respectivos poderes judiciales y, finalmente, su ley del servicio profesional de carrera judicial. Aquí es donde emerge la siguiente pregunta: ¿Pueden las entidades federativas hacer frente, mediante la armonización de sus constituciones locales, a la reforma judicial?
La reforma judicial: hechos, daños e impugnaciones
Con la entrada en vigor del decreto iniciaron los plazos para su posible impugnación mediante algún medio de control constitucional. Sin embargo, la discusión sobre su procedencia no está zanjada.
El nuevo tratado sobre pandemias: un pacto contra el olvido
A principios de agosto pasado, la Organización Mundial de la Salud dio a conocer una lista de patógenos que podrían desencadenar la próxima pandemia. Más de treinta virus y bacterias se incluyen en esta guía que, según los más de doscientos científicos que contribuyeron a su publicación, son un riesgo para la salud global. El listado, sin embargo, también incluye el patógeno “X”, un agente desconocido que, como ocurrió con el coronavirus que llevó al mundo a su última gran crisis, podría surgir en cualquier momento.
Una visita al marxismo con Eusebio Fernández
Recuerdo hacia mediados de los ochenta una conversación con el filósofo mexicano Fernando Salmerón en la que le expresé mi interés por la filosofía del derecho, y sin dudarlo, me recomendó que leyera un libro de un profesor español que estaba trabajando con un gran sentido crítico la filosofía de John Rawls y explicaba con mucha claridad de qué iba eso del “neocontractualismo”, y su importancia para el mundo jusfilosófico.
El poliamor ante la Corte: desafíos y perspectivas
Saúl López Noriega en conversación con Melissa Ayala, coordinadora de litigio de GIRE, y Grecia Macias, abogada y defensora de derechos humanos.
Profesionalismo e independencia judicial, elementos esenciales para la reforma judicial
En días recientes, las dos cámaras del Congreso federal han aprobado la reforma judicial, con lo cual se abre una nueva etapa para la integración y funcionamiento del Poder Judicial en México. La atención principal se concentró en los retos e implicaciones de la elección popular de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como de las y los magistrados y jueces de dicho poder.
La reforma judicial que aún necesita México
Desde Intersecta pensamos que como sociedad nos une el deseo de que la justicia sea distinta. Sin embargo, consideramos que la reforma, tal y como fue aprobado hace unas horas por el Senado de la República, no se encamina a resolver los muchos problemas que en efecto caracterizan a nuestro sistema de justicia y que, en ese sentido, representa la pérdida de una oportunidad histórica para reformar en serio el sistema, tal y como durante décadas lo han exigido víctimas, organizaciones de la sociedad civil, academia y la población en general. Nuestra apuesta es que dialoguemos con calma, que encaucemos los muchos deseos, anhelos e inquietudes que nos unen y tracemos, de manera colectiva, el camino a seguir.
Justicia local y reforma judicial
En lo que respecta al proceso de reforma constitucional en materia judicial, considero que, ante el fuerte enfoque que se ha dado hacia el Poder Judicial de la Federación, la voz de los distintos poderes judiciales locales ha pasado casi desapercibida, así como las consecuencias que la reforma tendrá para las entidades federativas. En ese sentido, este texto busca exponer las implicaciones de la reforma para la justicia local, así como algunas inquietudes e ideas respecto a estas modificaciones.
Piña responde: la contrarreforma al poder judicial de la federación
En un contexto donde la seguridad pública y el acceso a la justicia se han convertido en temas de urgencia nacional, la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Lucía Piña Hernández, presentó una propuesta ambiciosa y profundamente estructurada que busca revolucionar el sistema de justicia en México. Esta reforma integral, que abarca desde la seguridad pública hasta el fortalecimiento de los poderes judiciales locales, representa un intento significativo de resolver las deficiencias estructurales que han llevado a altos niveles de impunidad, desconfianza en las instituciones y desigualdad en el acceso a la justicia.
¿Por qué la elección popular de jueces en EE. UU. no es un argumento a favor de la reforma judicial?
En este texto, en abono del debate, quisiera apuntar tres disanalogías adicionales que parecen determinantes. La elección de los jueces estatales por voto popular en Estados Unidos no genera riesgos para la democracia y el Estado de derecho estadunidense comparables a los que genera para la democracia y el Estado de derecho mexicano la propuesta de seleccionar por voto popular, a partir de un sistema de listas, a la totalidad de la judicatura mexicana, por al menos las siguientes razones.