En tiempos de erosión democrática y centralización absoluta del poder, conceptos como el del poder ilimitado del poder reformador de la constitución o de las limitaciones materiales de la Suprema Corte para revisar el contenido y alcance de las reformas constitucionales, que han marcado el rumbo de la doctrina jurisprudencial en este tema, deberán ser repensados y reinterpretados para permitir, en última instancia, la protección judicial de la estructura básica de la constitución mexicana.
La Reforma Judicial y la elección de jueces
Saúl López Noriega en conversación con Erika Mendoza Bergmans, abogada constitucionalista, especializada en políticas públicas y Carlos Bravo Regidor, analista político.
El juego político de la Corte Suprema de Estados Unidos
En cuanto a la elección presidencial, las controversias que conciernen a la contienda son resueltas por los tribunales estatales. Sin embargo, la Corte Suprema estadounidense decide, en última instancia, sobre las inconformidades relacionadas con las resoluciones locales. Así ha ocurrido durante el actual proceso electoral, como lo demuestran las decisiones de la Corte Suprema que se describen a continuación.
Derecho y Tecnología · Internacional
La Corte Constitucional Colombiana y el futuro de la inteligencia artificial en las decisiones judiciales
Dato: el 41 % de los operadores judiciales han usado IA (ChatGPT y otros chatbots) para labores profesionales. De esa cifra, el 71% utilizó versiones gratuitas, el 16% cuenta con acceso institucional y el 12% pagan una suscripción. Estas cifras aportadas en 2024 por la Encuesta sobre el uso de sistemas de inteligencia artificial (IA) por operadores judiciales de la UNESCO, muestran que las herramientas de IA más utilizadas por los y las juezas no discriminan entre la información a la que acceden.
El ABC del dictamen de la reforma judicial
El pasado viernes 16 de agosto se publicó en la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados el proyecto de “Dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales a la Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en Materia de Reforma del Poder Judicial”, el cual será sometido para votación del pleno de la Comisión el próximo lunes 26 de agosto, como se desprende de la convocatoria publicada el viernes. En este texto, enlistaremos las principales modificaciones que la Comisión plantea hacer a la iniciativa presidencial, para lo cual seguiremos la estructura del propio dictamen.
La Suprema Corte y el etiquetado frontal en los alimentos preenvasados
Saúl López Noriega en conversación con Bernardo Cantú, Consultor y Javier Zúñiga de “El poder del consumidor”.
Bendita justicia federal
La reciente propuesta de reforma judicial del ejecutivo federal ha desatado un intenso debate en México. De los múltiples cambios que propone, dos aspectos han generado particular controversia: primero, la sugerencia de que los ministros, magistrados y jueces, tanto federales como locales, sean elegidos por voto popular; segundo, la propuesta de crear un Tribunal de Disciplina Judicial a nivel federal, el cual reemplazaría al actual Consejo de la Judicatura Federal, encargado de la administración, vigilancia, disciplina y carrera judicial del Poder Judicial de la Federación (PJF). Este artículo examina las implicaciones de dicha reforma, enfocándose particularmente en cómo podría afectar la práctica diaria de la impartición de justicia y el papel crucial que juega la justicia federal en nuestro sistema legal.
La militarización del país: el punto de no retorno para controlar a las fuerzas armadas
Si esta semana en la Cámara de Diputados se discute el proyecto de dictamen para aprobar la iniciativa de reforma constitucional que propone transferir el mando de la Guardia Nacional a la Sedena y militarizar de manera permanente la seguridad pública en el ámbito federal. En el marco de esta discusión, el siguiente texto hace un recorrido, a partir de datos y evidencia empírica, para mostrar lo que la participación de las fuerzas armadas en tareas civiles los problemas y riesgos que esto conlleva para los derechos humanos.
Análisis de sentencias · Día a Día · Elecciones 2024 ante la justicia
¿Por qué es inconstitucional una sobrerrepresentación superior al 8 % y a 300 diputaciones?
Es claro que tanto el Consejo General del INE como la Sala Superior del Tribunal Electoral se encuentran ante la decisión más trascendente en décadas para nuestra incipiente democracia constitucional. Por las razones que anteceden, considero que debe optarse por una interpretación sistemática y funcional que observe todos los principios y reglas constitucionales aplicables, atienda la voluntad real del electorado y permita únicamente una legítima sobre/subrepresentación hasta del 8% y 300 curules de toda fuerza electoral partidaria.
La nueva justicia civil y familiar: los retos de su implementación
Saúl López Noriega en conversación con Mariela Ponce Villa, magistrada presidenta del Poder Judicial de Querétaro, y Óscar Vázquez, abogado postulante.