El caso más reciente de este tipo surgió con la demanda del Partido Acción Nacional (PAN) en contra del gobernador de Oaxaca por sus expresiones durante la conferencia matutina de ese gobierno estatal del 21 de agosto de 2023. La queja era en contra de las expresiones de ese servidor público sobre Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz y el Frente Amplio por México.
¿Una reforma que democratice a la Suprema Corte?
El presidente López Obrador ha anunciado que el próximo 5 de febrero presentará iniciativa de reforma judicial que buscará modificar el mecanismo de selección de las y los juzgadores del Poder Judicial de la Federación para que se elijan por voto popular.
La Corte y el presidente: de la sana distancia al choque de poderes
Lo que está en juego no es poco si pensamos que la Suprema Corte ha sido una de las instituciones que ha aportado mayor estabilidad al sistema constitucional mexicano. Desde ambos poderes debe privar la sensatez para garantizar la sostenibilidad de una de las instituciones más relevantes con la que contamos los mexicanos. Terminar con la atmósfera de choque de poderes que inició hace justo un año, podría ser un primer paso.
Revocación de mandato y reglas del juego democrático
Esto significa que la Ley Federal de Revocación de Mandato debiera reformarse ─o sustituirse en su integridad─ en el próximo periodo ordinario de sesiones, que arrancará el 1.º de febrero de 2022. No se encuentra en juego solamente el derecho de todas y todos a saber, con la oportunidad debida, bajo qué supuestos y condiciones nuestro sufragio podría ser privado de efectos. También está en riesgo potencial la estabilidad y salud del sistema democrático, que podría ser objeto de ataques mediante la manipulación y distorsión del procedimiento revocatorio de mandato, en función de las coyunturas que surjan de aquí a 2027.
El Tribunal electoral y la igualdad de género: de la igualdad formal a la igualdad sustantiva
Es evidente que esta decisión se adoptó dentro del marco normativo de la igualdad estructural y, sobre todo, con base en las decisiones que desde el 2019 ha venido adoptando el TEPJF, dentro del paradigma de la política paritaria que, como ya se ha dicho, toma como base que las mujeres forman parte de un grupo social que enfrenta desigualdades estructurales. A pesar de esto, todavía estamos en los primeros escalones a fin de lograr la igualdad de género y, aunque nos suene desalentador, estamos lejos de alcanzarla, porque no es suficiente que un tribunal electoral asuma esta postura, sino que todas y todos los actores sociales deben aceptarla.
¿Por qué la Suprema Corte no debe invalidar los artículos reformados de la Ley Federal del Derecho de Autor?
En estos días, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza el amparo en revisión 556/2022, promovido contra las reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de 2020, mismas que introdujeron el mecanismo de aviso y retirada (notice and takedown) de contenidos ilícitos en Internet (MAR). En la presente colaboración, presentamos argumentos sobre por qué la SCJN debe sostener la constitucionalidad de dicho mecanismo.
Bolivia y la elección popular en sus altas cortes: tres procesos fallidos
Recientemente la discusión pública relacionada con el poder judicial ha girado en torno a la propuesta del presidente López Obrador de que ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y otros integrantes del Poder Judicial, sean elegidas mediante voto popular. Debido a ello, es relevante revisar el caso de Bolivia, único país del mundo que elige a quiénes integran sus más altas cortes mediante votación popular.