México enfrenta una grave crisis en materia de derechos humanos, lo cual ha provocado el aumento de homicidios dolosos, desapariciones, tortura y desplazamientos forzados. En la actualidad, la desaparición de personas es uno de los retos más apremiantes que enfrenta el país en materia de violaciones a derechos humanos.
La Corte Internacional de Justicia: un faro en la oscuridad
Durante sus primeros 76 años, la Corte ha prestado eminentes servicios a la comunidad internacional y ha hecho contribuciones únicas a la paz mundial. Cuando la diplomacia ha fracasado y se recurre de nuevo a las armas, el derecho internacional permanece como el último lenguaje posible entre los Estados. Por lo tanto, no desestimemos el poder de un tribunal de derecho y, en particular, el poder de la Corte Internacional de Justicia para hacer realidad los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Democracia y justicia electoral en Chiapas
En la historia de la democracia mexicana es difícil encontrar un momento en que ésta no haya estado sometida a debate. Tal vez sea por la gradual transición que vivió el país durante casi un cuarto de siglo, de un régimen de partido político hegemónico a un sistema abierto y plural, pero lo cierto es que la democracia en nuestro país siempre se ha sometido a discusión. Hoy el debate, sin duda, es particularmente álgido respecto del futuro de nuestra casa de la convivencia sociopolítica. Nuevas preguntas y retos alimentan la conversación pública.
La Corte Suprema estadunidense y el futuro de internet
El pasado 5 de octubre la Corte Suprema de Estados Unidos anunció que conocerá el caso Gonzalez v. Google en el que definirá el alcance de la sección 230 de la Communication Decency Act (CDA). Esta norma, en términos muy sucintos, permite que empresas como Google, Meta (empresa dueña de Facebook e Instagram), Twitter o TikTok tengan el poder de decidir qué contenidos pueden publicar sus usuarios en sus plataformas sin que se les pueda atribuir algún tipo de responsabilidad. La decisión que asuma la Corte puede cambiar drásticamente el hábitat en el que desarrollamos nuestra vida en línea.
¿La Suprema Corte pretende prohibir los nacimientos de Jesucristo?
La pregunta clave a responder es: ¿la Suprema Corte plantea prohibir a todas las personas colocar nacimientos de Cristo? La respuesta es no. La eventual sentencia no prohibiría la navidad, ni que las personas en lo particular puedan continuar con dichas prácticas o cultos, bajo su libertad de creencias y religión. El proyecto de sentencia propone que para respetar el Estado laico las autoridades no puedan colocar símbolos relativos a alguna religión, ni mucho menos sufragado desde el erario.
¿Por qué un manual de periodismo judicial electoral?
En el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), reconocemos las aportaciones a la vida democrática mexicana de quienes se dedican a las labores periodísticas. Los medios de comunicación que trabajan de forma comprometida con la verdad agregan valor a la vida pública de nuestro país en, al menos, dos rubros relacionados con la justicia electoral. Primero, contribuyen al ejercicio responsable del poder público. Un segundo rubro en el que el periodismo abona al fortalecimiento de la justicia electoral es la difusión de la labor del TEPJF.
Los contrapesos a la militarización desde el Poder Judicial Federal y la resistencia de la sociedad civil
Como consecuencia de la aprobación de estas modificaciones legislativas, la minoría parlamentaria del Senado de la República interpuso una acción de inconstitucionalidad; a su vez, diversas organizaciones y activistas han interpuesto recursos de amparo para combatir la inconstitucionalidad de la reforma. De manera notoria, en Guanajuato se presentó el juicio de amparo indirecto 1161/2022, en el cual, la Jueza Noveno de Distrito en el estado de Guanajuato concedió la suspensión definitiva para detener la transferencia de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional.
Día a Día · Justicia electoral
Una lágrima furtiva por la democracia mexicana: la opinión de la Comisión de Venecia
El lunes pasado, a petición del Instituto Nacional Electoral (INE), la Comisión de Venecia, órgano especializado de la Comisión Europea en democracia y elecciones, entregó al propio Instituto una opinión consultiva sobre la iniciativa de reforma electoral presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y que desde ayer comenzó a discutirse en las cámaras legislativas.
Corte de distrito desestima la demanda de México contra fabricantes de armas en Estados Unidos
Probablemente el Congreso hubiera querido prohibir las reclamaciones en virtud del derecho extranjero si hubiese considerado esa cuestión. Pero quizás no. La epidemia de violencia con armas de fuego en México tiene muchas causas, pero como señaló el juez Saylor, “seguramente una parte sustancial de la culpa recae en los ciudadanos estadounidenses”.
La responsabilidad de los juristas en los regímenes autoritarios
Costará mucho tiempo y esfuerzo lograr una adecuada rendición de cuentas. Cuando ese momento llegue espero que los altos mandos militares o civiles que sean llevados a juicio estén acompañados —como acusados— de esos juristas que con sus acciones u omisiones deliberadas contribuyeron de manera sustancial a alimentar la maquinaria de terror que bajo disposiciones normativas vestidas de leyes o resoluciones judiciales han violentado por años a la población civil indefensa, conductas que debieran ser inaceptables por la humanidad en su conjunto.