Acabo referirme a objetos y a individuos responsabilizados y sentenciados, pero, como afirma Charlie Campbell en Scapegoat. A History of Blaming Other People, rara vez la inteligencia humana se ha desperdiciado a tal grado, como cuando ha sometido a juicio a animales, chivos expiatorios literales. A continuación, ofrezco algunos ejemplos del tránsito de cabras por los tribunales.
Guía para desmantelar órganos constitucionales autónomos
Actualmente descansan en el escritorio de Andrés Manuel López Obrador listas de candidatos que envió el comité de evaluación para cubrir las vacantes del IFT y de la Cofece pero el presidente de la República, simple y sencillamente, ha omitido nombrarlos.
Jueces, vacunación covid-19 y un nuevo contrato social
“Emmerder” —que significa fastidiar o joder— a los no vacunados, fue la expresión utilizada por el presidente francés Emmanuel Macron para referirse al espíritu de su política sobre la necesidad de contar con el carnet de vacunación, para poder acceder a determinados establecimientos comerciales y culturales. Lo anterior, a pesar de que él mismo afirma no considera pertinente hacer obligatoria la vacunación. Al respecto, en los últimos días hemos visto diversas sentencias en tribunales en el mundo que han abordado la problemática de que un segmento importante de la población ha decidido no vacunarse.
Día a Día · Justicia electoral
Un fallo pusilánime
Un componente básico para que se generen estas condiciones de aceptabilidad y cumplimiento, que incluso podría considerarse propiamente un presupuesto de ello, es el compromiso del tribunal emisor con su decisión. Si el Tribunal Electoral no es capaz de tomar en serio sus propias determinaciones, difícilmente lo hará otra autoridad en el futuro.
¿4 es más que 7? Porqué debe eliminarse la mayoría calificada en acciones de inconstitucionalidad
La escasa doctrina jurídica mexicana que ha estudiado las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales contra leyes (en las cuales se aplica la misma regla), es generalmente acrítica con la exigencia de la votación calificada para invalidar normas de carácter general.
Exhorto a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tienen hoy un papel histórico en la definición constitucional del país que México debe ser. Los exhortamos a ser expeditos en beneficio del bien mayor a tutelar que es la certidumbre jurídica de la Nación.
Caso Digna Ochoa: el reto de cumplir con las medidas de reparación
El 19 de enero de 2021, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió la sentencia en la que encontró responsable internacionalmente al Estado mexicano por diversas violaciones a los derechos humanos contenidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. El caso se desarrolló en el marco de la investigación de la muerte de la defensora de derechos humanos Digna Ochoa y Plácido ocurrida el 19 de octubre de 2001. En este sentido, la resolución del caso tiene diversas implicaciones de suma importancia para el sistema jurídico mexicano que vale la pena analizar.
Control constitucional a decisiones parlamentarias: el caso de la Comisión Permanente
La decisión tomada por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el pasado 26 de enero es histórica. Como lo dijo el magistrado Felipe de la Mata: se ha inaugurado una nueva etapa jurisprudencial, poniendo fin al criterio de precedentes que desechaban decisiones parlamentarias al invalidar la exclusión de Movimiento Ciudadano en la integración de la Comisión Permanente.
Aborto y justicia reproductiva a pasos agigantados
Este es el caso de Pilar, una mujer del estado de Aguascalientes que, como muchas otras más en dicho estado, fue criminalizada por ejercer su derecho a elegir y hostigada tanto por las autoridades ministeriales como por el personal de salud que debía atenderla. Pilar ingresó al Hospital de la Mujer en Aguascalientes por un aborto incompleto, en donde, sin privilegiar su estado de salud, de inmediato se dio vista a la Fiscalía General del estado, misma que inició una carpeta de investigación en su contra. Pilar, con el acompañamiento de GIRE, presentó una demanda de amparo en contra de la Fiscalía del estado, el Gobernador y el Congreso de Aguascalientes.
Ley minera y pueblos indígenas: la inconstitucionalidad que nadie quiere ver
La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene en su agenda de esta semana un caso de máxima importancia para la eficacia de los derechos de los pueblos indígenas en México, y una gran oportunidad para consolidar una tradición corta pero contundente en la defensa de los derechos humanos de manera transversal en el ordenamiento jurídico. El caso es de suprema importancia para el proceso de “constitucionalización de los derechos de los pueblos indígenas” en México —que ha sido demasiado lento y pausado en comparación con otras esferas de derechos- y también para orientar el análisis de múltiples casos que se encuentran ante instancias judiciales en diferentes partes del país.