A partir de los procesos electorales del año 2015, la denuncia de violencia política contra las mujeres por razón de género se volvió un tema prioritario para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Desde entonces, la Sala Superior ha emitido diversos criterios que paulatinamente aumentaron su capacidad para conocer los casos, establecer medidas de reparación y, cuando así corresponde, determinar la consecuencia o confirmar las sanciones correspondientes.
El futuro de la regulación de las redes sociales en México
El pasado 13 de agosto el juzgado décimo de distrito en materia administrativa en Ciudad de México admitió la demanda de un particular contra la red social Facebook por un tema relacionado con la publicación de una imagen. Más allá de los aspectos procedimentales, la admisión de la referida demanda significa un cambio de enorme envergadura sobre cómo se regulan las redes sociales en México.
¿Es procedente el juicio de amparo en contra de Facebook?
La semana pasada se promovió un amparo en contra de Facebook; en concreto, por la restricción de publicar una foto en una de las plataformas que forman parte de este consorcio: Instagram. A diferencia de otras ocasiones, esta demanda de amparo sí fue admitida. Un tema clave que tendrá que determinar el juez de distrito es si esta red social tiene el carácter de autoridad responsable.
Día a Día · Justicia electoral
¿Ya tocó fondo? La crisis actual del TEPJF en perspectiva histórica
¿Cómo surgió esta crisis? El propósito de este texto es ofrecer algunas coordenadas que permitan comprender los orígenes de la crisis más allá de la coyuntura que propició la salida de Vargas y el nombramiento de un presidente interino que estará en funciones hasta el próximo 1 de septiembre. No se trata, desde luego, de examinar exhaustivamente las disputas del TEPJF, analizar el desempeño de todas las personas que han ocupado su Presidencia, ni ofrecer un balance del voluminoso conjunto de resoluciones que emite año con año. La idea es, simplemente, poner énfasis en tres aspectos particularmente relevantes para los eventos de las últimas semanas: lo que está en juego en la disputa por la presidencia, la conflictividad crónica que está posición ha suscitado, y el deterioro de las relaciones en la actual integración.
La cruzada judicial de México contra las armas ilegales
En la primera ocasión que un Estado extranjero demanda a armerías en cortes estadounidenses, México recurre a la doctrina de la responsabilidad civil –o tort law en derecho anglosajón– para construir su caso. Conforme a esta doctrina, los torts son hechos ilícitos civiles que ocurren por la acción u omisión –negligente o dolosa– de personas y que causan daños a otras. Consecuentemente, quien violó conscientemente o por no ejercer suficiente cuidado una obligación o deber legal, es responsable del daño y debe resarcir a la persona o personas afectadas, así como cesar la conducta indebida inmediatamente.
El derecho de niños y adolescentes a ser vacunados contra covid-19
Vacunar a las niñas, niños y adolescentes mexicanos no debe ser entendido como un gasto superfluo o innecesario, sino como un acto legítimo y congruente de respeto y garantía de su derecho humano a su salud; en los próximos repuntes de la pandemia de covid-19, se pondrá a prueba si somos capaces de proteger a la infancia mexicana. Su salud y su vida como parámetro de civilización de nuestra sociedad y, sobre todo, para entender si nos tomamos en serio el principio del interés superior de la niñez, más allá de los discursos políticos.
Bestiario Jurídico. El burro
Parecería que eso de andar enjuiciando, sentenciando, y excomulgando mulas y burros es cosa dejada atrás hace siglos, pero no es así. Un caso similar al de Montpellier ocurrió en Leicester, Reino Unido, en 2010, cuando Joseph Squires, un jubilado de 66 años fue procesado por sodomizar a un burro. Pero ni el burro, ni Squires fueron llevados a la hoguera. Se le impusieron 22 meses de prisión al agresor, por zoofilia. Presento a continuación otros ejemplos registrados en este siglo XXI, ya muy entrado en años.
El Tribunal Electoral y la renovación de su presidencia
El día de ayer, cinco magistrados decidieron remover a José Luis Vargas como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y nombrar a Reyes Rodríguez como cabeza de esta institución. Los magistrados Vargas y Mónica Soto no participaron en esta sesión. En respuesta, a través de un video, Vargas desconoció su remoción como presidente y convocó a sus colegas a reunirse a la brevedad para resolver sus diferencias. Amanecemos, pues, el día de hoy, con dos magistrados que se asumen como presidentes del TEPJF, y con la incertidumbre que ello implica respecto el futuro inmediato de un tribunal clave para la democracia mexicana.
La integridad electoral: enfoque clave en el proceso electoral 2021
Tras la elección, al Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal aún le falta un largo camino por recorrer en el cual será necesario continuar con la aplicación de criterios consistentes y coherentes que protejan la equidad en las condiciones de la competencia electoral y, así, continuar dotando de legitimidad y confianza a los resultados que emanen de los comicios.
La Escuela Libre de Derecho en defensa de la autonomía judicial
En días recientes se ha abierto un interesante debate sobre un juicio de amparo pendiente de resolución. El asunto fue promovido por la Escuela Libre de Derecho y ha desencadenado una serie de posicionamientos, interrogantes y críticas que evidencian la relevancia de abrir un diálogo sobre al menos dos temas jurídicos coyunturales: (i) el interés legítimo de las escuelas de derecho y (ii) la independencia judicial.