En diciembre del 2021, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó los alegatos del caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (JWHO), sobre el acceso al aborto en el estado de Mississippi. Mientras que en América Latina se está presentando una oleada de decisiones y políticas que fortalecen el derecho de las mujeres a decidir, el caso Dobbs podría restringir dramáticamente el acceso al aborto en todo Estados Unidos.
El conflicto en el CIDE y los principios sobre libertad académica
A inicios de diciembre del año pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó sus Principios Interamericanos sobre Libertad Académica y Autonomía Universitaria. Precisamente al analizar estos principios frente a lo que viene ocurriendo en el CIDE, nos permite ver cómo las acciones de la actual administración federal afectan negativamente los derechos de la comunidad académica y universitaria del CIDE.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo. Cuarto reporte 2021
Con mis mejores deseos para 2022, presento a los lectores de El juego de la Suprema Corte una selección de las noticias —principalmente, relacionadas con la impartición de justicia— que, entre octubre y diciembre del año en pasado, se han registrado en otras partes del mundo.
Decisiones judiciales inauditas
La comisión de receso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), integrada por las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Ana Margarita Ríos Farjat, acordó admitir la demanda de la controversia constitucional promovida por la Cámara de Diputados en contra del acuerdo del INE porque que pospuso el proceso revocatorio de mandato 2021-2022 y, además, conceder la suspensión provisional solicitada por la Cámara. Las decisiones adoptadas por las ministras son inauditas, jurídicamente cuestionables por decir lo menos, al atentar contra la letra de la Constitución y de la ley, así como de su espíritu y finalidad. Repasemos aquí sólo los aspectos más evidentes.
Absurdos jurídicos · Arte y derecho · Bestiario Jurídico · Crítica · Derecho y Tecnología · Día a Día · Internacional · Justicia electoral
Los 10 textos más leídos del año
Como cada año la sección de El juego de la Suprema Corte presenta sus 10 textos más leídos y les desea unas felices fiestas.
Bestiario Jurídico. El caballo
A diferencia, por ejemplo, de los cerdos, los caballos eran considerados animales más valiosos, y si llegaban a “delinquir”, la severidad de la sentencia se veía mitigada por consideraciones económicas. El animal podía llegar a ser confiscado, pero muy rara vez condenado a la pena capital. En su Essai Sur L’Histoire Du Droit Francais Au Moyen Age, Giraud informa que, en el siglo XII, en Borgoña, era ley y costumbre que si un caballo cometía uno o varios homicidios no era condenado a muerte, sino que era confiscado por el Seigneur en cuyo feudo hubiese sido cometido el ilícito.
México vs. Smith & Wesson: una batalla legal sobre elementos extraterritoriales
El 22 de noviembre pasado, Smith & Wesson y otras compañías americanas solicitaron desechar la demanda civil interpuesta contra ellas por el gobierno mexicano en la Corte Federal del Distrito de Massachusetts. El caso cuenta con varios elementos transnacionales importantes como la dimensión extraterritorial, el estatus soberano de México y la aplicación del derecho mexicano en las cortes de EE. UU. La demanda también subraya la importancia creciente de los litigios transnacionales en materia de debida diligencia corporativa.
Día a Día · Justicia electoral
¿Por qué el INE acudió a la Suprema Corte a defender su presupuesto?
Al aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2022, la mayoría de la Cámara de Diputados acordó reducir en casi 5 mil millones de pesos el monto propuesto por el Instituto Nacional Electoral (INE) para afrontar sus actividades sustantivas programadas para el año entrante. La decisión ha generado una amplia discusión, especialmente por la magnitud del recorte, de alrededor del 26 % del presupuesto operativo estimado por la autoridad electoral. Seguramente la polémica continuará en las semanas siguientes, con las decisiones adoptadas por el INE, que incluyen la presentación de una nueva controversia constitucional.
¿La resurrección del partido político Fuerza por México?
Fuerza por México presentó una impugnación en la que solicitó, para decirlo pronto, que no se le aplicara la Constitución. Y, de manera por demás sorpresiva, el magistrado Indalfer Infante Gonzales presentó un proyecto de sentencia en el que propone darle la razón al partido y revocar la decisión del INE.
¿Debe recuperar su registro el partido político Fuerza por México por la pandemia de covid-19?
De aprobarse el proyecto del magistrado Indalfer en estos términos, supondría un cambio de rumbo en la línea juripsrudencial del TEPJF respecto a la aplicación e interpretación del umbral mínimo de votación previsto en el artículo 41 de la Constitución que no se había visto desde el restablecimiento del registro del Partido del Trabajo en 2015. Asimismo, podría suponer la llegada de un número importante de asuntos relacionados con la aplicación e interpretación de normas -legales y constitucionales- a la luz de la situación extraordinaria provocada por el Covid-19 las elecciones extraordinarias a realizarse este año y en los procesos electorales locales de 2022.