Frente a la crisis de salud pública que se está viviendo en el mundo, ocasionada por el brote de un nuevo virus denominado COVID-19, surge la pregunta sobre si el Estado mexicano tiene la obligación jurídica de emitir medidas para evitar la propagación del virus en el territorio nacional y, más concretamente, sobre el parámetro que se debe considerar. Ante la interrogante de fondo, se ha señalado que la respuesta se encuentra en el artículo 73, fracción XVI, de la Constitución. Se considera que debe reunirse el Consejo de Salubridad General y decretar las medidas pertinentes; sin embargo, esta respuesta es incompleta, ya que subsiste la interrogante sobre el parámetro de control.
Suspensión de derechos o declaratoria de emergencia sanitaria, ¿cuál es la vía idónea para enfrentar el Covid-19?
La respuesta institucional a este problema se encuentra en la instalación del Consejo de Salubridad General, esto en aras de que eventualmente haya una declaratoria de emergencia sanitaria, cuya amplitud y flexibilidad en su ejecución la convierte en la vía idónea para enfrentar este preocupante problema.
México y el reto de la tecnología 5G
La tecnología 5G, por sus características, promete impactar de manera decisiva en casi cada uno de los ámbitos de la sociedad. No habrá esfera que no tenga que reinventarse y preparase para esta revolución tecnológica. Habrá desafíos no menores y, por supuesto, también grandes oportunidades. El primer paso, en este contexto, es tratar de entender qué es y qué implica la llamada 5G.
El tribunal electoral y la dirigencia de Morena: una encuesta por encima de la militancia
La Sala Superior del TEPJF dio un nuevo giro a la encarnizada batalla por el control de Morena al imponer el método de encuesta para la selección de su dirigencia. Una decisión que coincide con la propuesta del presidente López Obrador pero que, además de no reunir el consenso de los aspirantes, pasa sobre los estatutos que el propio partido se dio y sobre el derecho de la militancia de elegir a sus líderes.
Poderes judiciales locales: ¿el presupuesto los hará libres?
La aprobación del presupuesto de los poderes judiciales puede vulnerar el principio de división de poderes y fomentar la subordinación de aquéllos a éstos. Es importante recordar que solamente en tres estados la legislación establece que el Poder Ejecutivo puede modificar el proyecto de presupuesto que le presenta el Judicial, antes de turnarlo al Legislativo. En las 29 entidades restantes, la legislación local no prevé esta posibilidad. En seis de ellas determina incluso que el presupuesto del Poder Judicial será turnado directamente al Poder Legislativo, sin pasar por el Ejecutivo, y en otras cuatro prohíbe explícitamente que el Ejecutivo lo altere.
Amnesia Atómica: Una obra de Pedro Reyes
Amnesia Atómica no sólo es el título de esta maravillosa obra de Pedro Reyes, sino también el concepto que se encarna en la obra y con el que el artista pretende hacer un llamado a no olvidar; a recordar los terrores que pueden desatar los conflictos armados; a no tolerar que exista un estado amnésico sobre el peligro atómico siempre latente; a no permitir que la cuestión atómica sea un tema que no nos preocupe ni ocupe.
La declaratoria general de inconstitucionalidad en la reforma judicial
Para los particulares el medio de control por antonomasia es el juicio de amparo. Sin embargo, cuando un particular impugna de manera directa la inconstitucionalidad de una norma general —mediante juicio de amparo indirecto— la sentencia únicamente se limita a “eliminar” la norma irregular de la esfera jurídica del quejoso, lo que implica que aquella seguirá existiendo para a todos aquellos que no pudieran ampararse.
La Corte Suprema estadunidense y el caso Hernández v. Mesa: un peligroso precedente
El caso Hernández v. Mesa, cuya sentencia fue emitida por la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS), el pasado 25 de febrero de 2020, en una votación 5-4, versa sobre la trágica muerte de un joven mexicano de 15 años, Sergio Adrián Hernández Güereca, como consecuencia del disparo del Border Patrol Agent Jesús Mesa Jr.
La prisión preventiva oficiosa: contraria a derechos, ineficaz y costosa
La prisión preventiva oficiosa mexicana contraviene el derecho internacional, al tratarse de una forma de detención que es aplicable de manera no excepcional, sino como regla general para esos delitos y en la que los jueces no descartan otras medidas menos lesivas que garanticen la presencia de la persona en el juicio. Es decir, no se hace una valoración individual de las circunstancias del caso que comprueben la existencia de riesgo de fuga, que el acusado tenga la capacidad para alterar pruebas o pueda volver a cometer el delito.
Designaciones del INE: breve balance histórico
En la antesala de un proceso electoral de alcance nacional con dimensiones sin precedentes, el proceso de designación de los consejeros del INE se ha convertido en un espacio de interés nacional. Nombrar a las personas que fungirán como consejeros electorales no es una tarea fácil. Por el contrario, es una labor sumamente compleja que implica la injerencia y la interacción, directa e indirecta, de múltiples actores. Sus consecuencias inciden de manera determinante en el fortalecimiento o, bien, en el debilitamiento del régimen democrático mexicano.